Решение по делу № 2-304/2017 (2-14061/2016;) ~ М-13508/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-304/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Суходолову А.А., Федоровой М.В., Копалину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

         УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Суходолову А.А., Федоровой М.В., Копалину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Касса №» и Суходоловым А.А., Федоровой М.В., Копалиным В.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «МФО «Касса №» передала заемщикам <данные изъяты>., а заемщики обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО «МФО «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в соответствии с п.4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Между ООО «МФО «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. уступки денежного требования, согласно которому ООО «МФО «Касса №» уступила ООО «Служба досудебного взыскании» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из вышеуказанного договора займа.

Истец просит взыскать солидарно с Суходолова А.А., Федоровой М.В., Копалина В.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по предоставленному займу – <данные изъяты>., по начисленным процентам за пользование займом – <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом, в ходатайстве представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по указанным в иске адресам: Суходолову А.А. - <адрес>, Федоровой М.В. – <адрес>, Копалину В.В. – <адрес> возвращены в суд с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

Из полученных по запросу суда справок отдела адресно – справочной службы ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Суходолов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Копалин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Федорова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Касса №» и Суходоловым А.А., Федоровой М.В., Копалиным В.В. заключен договор № о предоставлении последним денежного займа в размере <данные изъяты>., с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами (183 % годовых).

Факт выдачи ответчикам денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФО «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «МФО «Касса №» передает ООО «Служба досудебного взыскания» право требование долгов с заемщиков-клиентов банка по договорам займа, заключенных между ООО «МФО «Касса №» и заемщиками-клиентами.

В нарушение условий, заемщики не исполняли свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в адрес ответчиков ООО «МФО «Касса №» были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента получения уведомления, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиками денежными средствами (<данные изъяты> годовых).

Согласно пп.2 п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа может взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, уклонение ответчиков от исполнения обязательств по погашению задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» о взыскании солидарно с Суходолоа А.А., Федоровой М.В., Копалина В.В. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики на судебное заседание не явились, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представили.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп подлежат взысканию с ответчиков по <данные изъяты> с каждого, поскольку действующее налоговое законодательство не допускает солидарное взыскание расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Суходолову А.А., Федоровой М.В., Копалину В.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Суходолова А.А., Федоровой М.В., Копалина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: по предоставленному займу – <данные изъяты>., по начисленным процентам за пользование займом – <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты>

Взыскать с Суходолова А.А., Федоровой М.В., Копалина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.