Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-626/2021 от 06.07.2021

Мировой судья Чиж Н.А. УИД 10MS0004-01-2021-001516-93

Судебный участок №12 г. Петрозаводска (№ 12а-626/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» - Богдановой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (далее – Музей-заповедник «Кижи»), <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 09 июня 2021 года Музей-заповедник «Кижи» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Законный представитель Музея-заповедника «Кижи» Богданова Е.В. с указанным постановлением не согласна, обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения по тем основаниям, что договор № от 25.02.2021 на закупку пиломатериалов был зарегистрирован второй стороной сделки – <данные изъяты> в системе ЕГАИС ЛЕС в сроки, установленные ч.3 ст.50.5 Лесного кодекса РФ, что не повлекло нарушения природоохранного законодательства.

Законный представитель Музей-заповедник «Кижи» в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник Музея-заповедника «Кижи» Максимов А.С., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 09 июня 2021 года получено Музеем-заповедником «Кижи» 18 июня 2021 года. Таким образом, срок обжалования постановления исчислен с 19 июня 2021 года и истек 28 июня 2021 года. Жалоба на оспариваемое постановление направлена в суд почтовым отправлением 29 июня 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Исходя из изложенного, жалоба законного представителя Музея-заповедника «Кижи» на оспариваемое постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, оставление жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с настоящей жалобой с представлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу законного представителя Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» - Богдановой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен