Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2344/2023 от 04.07.2023

63RS0043-01-2023-000778-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2344/2023 по иску ООО «Городская служба эвакуации» к Иценко Е. В. о взыскании задолженности, продаже имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская служба эвакуации» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Городская служба эвакуации» обратился в суд с заявлением об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска подписан уполномоченным представителем общества.

Исходя из предмета и основания иска, всех иных обстоятельств дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает его и прекращает производство по гражданскому делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «Городская служба эвакуации» от иска к Иценко Е. В. о взыскании задолженности, продаже имущества.

Прекратить производство гражданскому делу № 2 – 2344/2023.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная ООО «Городская служба эвакуации» государственная пошлина в размере 5 205 рублей по платежному поручению от <дата> № подлежит возврату ООО «Городская служба эвакуации».

Выдать ООО «Городская служба эвакуации» справку на возврат государственной пошлины из бюджета для предъявления в налоговый орган.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков