Дело № 5-27/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 января 2014 года село Суг-Аксы
Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
УУП и ПДН ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Сарыгларом Р.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
УУП и ПДН ПП № 2 Сарыглар Р.А. и лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 в суд не явились, извещенные надлежащим образом, от них не поступало заявлений и ходатайств.
Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания, суд считает, что ФИО1 злоупотребляет своим правом, извещенная надлежаще, не явившись в суд.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемой к административной ответственности – ФИО1 и УУП и ПДН ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Сарыглара Р.А.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.
Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» поступило заявление от гр. ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала в гостинице <адрес>, пришли незнакомые две девушки и два парня в нетрезвом состоянии, которые узнав, что нет свободных комнат, отказались выйти из гостиницы, один из парней хотел камнем разбить окно. Просит привлечь их к ответственности. Согласно рапорту УУП и ПДН ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Сарыглар А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, при обслуживании вызова в гостинице, расположенной по <адрес>, незнакомые молодые девушки тувинской национальности в нетрезвом состоянии не подчинились законным требованиям сотрудников полиции.
Из протокола об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 15 часов 30 минут, в ходе обслуживания вызова в гостинице, расположенной по <адрес>, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копию протокола она получила под роспись, с протоколом согласна.
Согласно письменным объяснениям ФИО4 и ФИО5 подтверждается факт оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции со стороны знакомых им девушек ФИО1, ФИО2-ооловны, находящихся в нетрезвом состоянии, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в гостинице <адрес>.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в ее действиях наличествует умышленная форма вины.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Поэтому, судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН №, УФК по <адрес> (МВД РТ), КПП - №, ОКАТО-№, счет № №, код бюджетной квалификации - №, наименование платежа: административные штрафы.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья Ондар Э.Д-С.