Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2012 ~ М-285/2012 от 08.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Мусиной К.С..,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Макаренко Ю.В.,

представителя заявителя - кандидата в депутаты Нижнетагильской городской Думы шестого созыва Захарова С.А. - Арасланова С.Н., действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом,

представителей окружной избирательной комиссии по выборам депутата Нижнетагильской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 7 - председателя окружной избирательной комиссии № 7 Басаниной Т.Н., действующей на основании решения Избирательной комиссии города Нижний Тагил № 4/37 от 23 декабря 2011 года, и Алексеевой К.В., действующей по доверенности, выданной председателем окружной избирательной комиссии № 7, и по устному ходатайству председателя окружной избирательной комиссии № 7,

представителя кандидата в депутаты Нижнетагильской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 7 Ленды А.Е. - Афанасьева П.А., действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кандидата в депутаты Нижнетагильской городской Думы по одномандатному избирательному округу № № Захарова С.А. об отмене решения о регистрации кандидата в депутаты Нижнетагильской городской Думы по одноименному избирательному округу Ленды А.Е.,

установил:

Решением Нижнетагильской городской Думы пятого созыва № № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении выборов депутатов Нижнетагильской городской Думы шестого созыва» назначены выборы депутатов Нижнетагильской городской Думы шестого созыва на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Нижнетагильской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № № произведена регистрация Ленды А.Е. кандидатом в депутаты Нижнетагильской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № №.

Кандидат в депутаты Нижнетагильской городской Думы шестого созыва Захарова С.А., зарегистрированный по одномандатному избирательному округу № № решением окружной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № №, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Нижнетагильской городской Думы шестого созыва Ленды А.Е.. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствие с подпунктом «и» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», признаются недействительными все подписи в подписном листе, форма которого не соответствует требованиям приложения 8 к данному федеральному закону. Представленные Лендой А.Е. в окружную избирательную комиссию подписные листы изготовлены не по форме, установленной названным выше Федеральным законом, а по форме, установленной Избирательным Кодексом Свердловской области. Таким образом, все 100% подписей, представленные кандидатом Лендой А.Е., являются недействительными и в регистрации Ленды А.Е. кандидатом в депутаты Нижнетагильской городской Думы шестого созыва должно быть отказано, однако окружная избирательная комиссия зарегистрировала его в качестве кандидата в депутаты.

При подготовке дела к судебному разбирательству представителем Захарова С.А. заявлено дополнительное основание требований, которое заключается в том, что в соответствии с п.12 ст.37 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», при заверении подписного листа лицо, осуществлявшее сбор подписей, должен собственноручно указать дату рождения. Образец подписного листа, утвержденный приложением 8 к этому закону, также содержит требование указывать дату рождения сборщика подписей. Во всех подписных листах кандидата Ленды А.Е. дата рождения сборщика подписей отсутствует. В соответствии с п.п з) п.6.4 ст.38 Федерального Закона № 67-ФЗ, недействительными признаются все подписи избирателей в подписном листе в случае, если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей, указаны в подписном листе не в полном объеме. Таким образом, все <...>% подписей, представленных кандидатом Лендой А.Е., должны были быть признаны недействительными. В соответствии с п.п. д) п.24 ст.38 Федерального Закона № 67-ФЗ, основанием для отказа в регистрации кандидата является выявление 10 и более процентов недействительных подписей. В результате этого окружная избирательная комиссия должна была отказать Ленде А.Е. в регистрации в качестве кандидата по одномандатному избирательному округу № №.

В судебном заседании представитель заявитель предмет и основание заявленных требований поддержал, суду пояснил, что в соответствии с подп. «и» п.6.4 ст.38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, признаются недействительными все подписи в подписном листе, форма которого не соответствует приложению 8 к этому Федеральному Закону. Приложением 8 к Федеральному Закону установлена форма подписного листа для выдвижения кандидатов в депутаты представительного органа местного самоуправления, в которой в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей, согласно подстрочному тексту, должны указываться фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес места жительства, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, с указанием даты его выдачи, наименования или кода выдавшего его органа, подпись лица, осуществлявшего сбор подписей, и дата ее внесения. Представленные кандидатом в депутаты Лендой А.Е. подписные листы по своей форме не соответствуют форме подписного листа, установленной Федеральным Законом, поскольку в подписном листе отсутствуют в подстрочной надписи слова «дата рождения», кроме того, в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей, отсутствуют сведения о дате рождения этого лица. Имеющиеся в подписных листах записи «г.р.» и сочетание восьми цифр с точками, выполненные не горизонтально, а вертикально, не могут являться относимыми и допустимыми, поскольку сокращение «г.р.» не является общепринятым при указании даты рождения лица, кроме того, не понятно, к избирателям, кандидату или лицу, осуществлявшему подпись избирателей, относятся эти данные. Согласно закону, данные эти указываются в специальной графе, а имеющиеся в подписных листах записи на полях не относятся к лицам, осуществлявшим сбор подписей избирателей и все подписные листы должны быть признаны недействительными, в регистрации кандидата в депутаты Ленды А.Е. должно быть отказано. Кроме того, когда он знакомился с подписными листами, данных о рождении лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, в этих листах не было.

Представитель кандидата в депутаты Нижнетагильской городской Думы Ленды А.Е. с заявленными требованиями не согласился, указав в обоснование возражений, что в соответствии со сноской в приложении № 8 к Федеральному Закону № 67-ФЗ, содержащем образец подписного листа в поддержку кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления, текст подстрочников, а также примечание и сноска в изготовленном подписном листе могут не воспроизводиться. Кроме того, в представленных суду подписных листах указана дата рождения лиц, осуществлявших сбор подписей, в виде записей «г.р. и даты рождения из восьми цифр с точками, обозначающих дату, месяц и год рождения. Эти записи заверены подписью лица, осуществлявшего сбор подписей. Ссылка заявителя на то, что эти записи не относятся к сборщикам подписей, не состоятельна, поскольку записи выполнены на уровне заверительных записей лиц, осуществлявших сбор подписей, и законодатель предусмотрел возможность внесения изменений или дополнений в подписные листы, не оговаривая конкретно, в каком месте можно их выполнить. В данном случае сведения о дате рождения указаны рядом с подписью лица, осуществлявшего сбор подписей. Действительно, при первоначальном заполнении подписных листов дата рождения этих лиц не указывалась, однако впоследствии этот недостаток был устранен и до сдачи подписных листов в окружную избирательную комиссию необходимые данные были внесены в подписные листы.

Представитель заинтересованного лица - председатель окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № № с требованиями заявителя также не согласилась. В своих письменных возражениях председатель окружной избирательной комиссии № № указывала, что подписные листы в поддержку выдвижения кандидата соответствуют форме по приложению № 8 к Федеральному Закону № 67-ФЗ, не указание кандидатом в тексте подстрочника слова «дата рождения» сборщика нарушением закона не является, так как, согласно приложению № 8 к Федеральному Закону № 67-ФЗ, подстрочный текст, сноска и примечание в изготовленном подписном листе могут не воспроизводиться. Кроме того, подписные листы в поддержку выдвижения кандидата Ленды А.Е. содержат все обязательные сведения, в том числе собственноручно указанные сборщиками даты своего рождения. Утверждения представителя заявителя об отсутствии сведений о датах рождения сборщиков могут быть вызваны его невнимательностью при ознакомлении с подписными листами, так как даты рождения сборщиков выполнены на месте скрепления подписных листов и незаметны с первого взгляда. Но, в любом случае, указанные сведения имеются, и федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» ограничения по порядку расположения сведений о сборщике не установлены.

В судебном заседании суду пояснила, что Федеральный Закон № 67-ФЗ предусматривает указание даты рождения лица, осуществлявшего сбор подписей, однако Избирательный Кодекс Свердловской области это не предусматривает, поэтому подписные листы, представленные кандидатом в депутаты Лендой А.Е были приняты и этот кандидат был зарегистрирован. Кроме того, формы подписного листа имеются на сайте администрации города Нижний Тагил, которой кандидат и воспользовался, в этой форме сведений о дате рождения нет. При приеме документов от кандидатов визуально проверяется наличие исправлений и подчисток, затем собирается рабочая группа из трех человек, в данном случае в рабочую группу входила она сама, заместитель председателя комиссии С.., секретарь К.., член с правом совещательного голоса С., который на сегодня заменен и членом избирательной комиссии не является. Рабочая комиссии проверяет правильность заполнения подписных листов, в основном, в части сведений об избирателях, в том числе, наличие даты рождения, проживание избирателей на территории округа. До принятия решения о регистрации кандидатом в депутаты Ленды А.Е. сведения об избирателях направлялись для проверки по программе ГАС Выборы, исследовались подписи избирателей, которые вызывали сомнения, в результате часть подписей была исключена. Все недостатки подписных листов указываются в протоколе проверки, составляется итоговый протокол проверки, который подписывают члены комиссии, в двух экземплярах, один из которых вручается кандидату, и принимается решение о регистрации кандидата. В данном случае число подписей избирателей позволило принять решение о регистрации кандидата, поскольку минимальное количество голосов по округу <...>, у кандидата в депутаты Ленды А.Е. число подписей превысило минимальное. Не могла пояснить, имелись ли в подписных листах на момент регистрации кандидата в депутаты сведения о дате рождения лица, осуществлявшего сбор подписей в поддержку кандидата, поскольку на поля подшивки подписных листов она не смотрела. Однако эти данные не могли появиться после передачи подписных листов в окружную избирательную комиссию. Подтвердила факт ознакомления представителя заявителя с подписными листами на выдвижение кандидатом в депутаты Ленды А.Е. в процессе проверки подписных листов, поскольку он являлся членом комиссии с правом совещательного голоса и представлял интересы кандидата Захарова С.А. При ознакомлении обратил ее внимание на то, что в сведениях о лицах, осуществлявших сбор подписей, отсутствует дата рождения. При этом представитель заявитель на поля подшивки не смотрел, просто листал подписные листы.

Заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему:

На основании п.2 ст.32 Конституции Российской Федерации, граждане имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и в органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

В соответствии с п.1 ст.259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кандидаты, считающие, что решениями или действиями (бездействием) избирательной комиссии нарушаются избирательные права, вправе обратиться с заявлением в суд.

Правовое регулирование отношений в области избирательного права осуществляется посредством конституционных норм, федерального законодательства - Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 года № 6 7-ФЗ в редакции Федерального закона от 25 июля 2011 года с измен. от 20.10.2011 года (далее по тексту Федеральный Закон № 67-ФЗ), Федерального закона «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» от 26 ноября 1996 года № 138-ФЗ в редакции Федерального закона от 09 ноября 2009 года (далее по тексту ФЗ № 138-ФЗ); а также законодательства субъекта Российской Федерации - Избирательного кодекса Свердловской области, принятого законом Свердловской области № 10-ОЗ от 29 апреля 2003 года, в редакции от 11 ноября 2011 года (далее по тексту Избирательный Кодекс Свердловской области).

Решением Нижнетагильской городской Думы пятого созыва № № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении выборов депутатов Нижнетагильской городской Думы шестого созыва» назначены выборы депутатов Нижнетагильской городской Думы шестого созыва на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нижнетагильской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ года № № утверждена схема 13 одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Нижнетагильской городской Думы шестого созыва.

Решением окружной избирательной комиссии № № по выборам депутата Нижнетагильской городской думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № № от ДД.ММ.ГГГГ № № произведена регистрация Ленды А.Е. кандидатом в депутаты Нижнетагильской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № № на основании полного пакета документов, предусмотренных п.2, 3 ст.33 Федерального Закона № 67-ФЗ и п.1, 2 ст.44 Избирательного Кодекса Свердловской области (л.д.19-28).

Кандидат в депутаты Нижнетагильской городской Думы шестого созыва Захаров С.А., зарегистрированный по одномандатному избирательному округу № № решением окружной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № № обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Нижнетагильской городской Думы шестого созыва по тому же одномандатному избирательному округу Ленды А.Е. В качестве оснований отмены регистрации заявитель указан не соответствие формы подписного листа форме, утвержденной в приложении № 8 к Федеральному Закону № 67-ФЗ, поскольку в подстрочном тексте в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, отсутствуют слова «дата рождения», а также отсутствие этих сведений в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, выполненных этими лицами собственноручно.

В соответствии с п.6 ст.76 Федерального Закона № 67-ФЗ, п.6 ст.98 Избирательного кодекса Свердловской области, регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ, иных требований, предусмотренных этим Федеральным законом, Избирательным Кодексом Свердловской области.

На основании подп. «д» п.24 ст.38 Федерального Закона № 67-ФЗ, основаниями отказа в регистрации кандидата являются недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление <...> и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, если иное не установлено федеральным законом. Выявление <...> и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, не является основанием для отказа в регистрации кандидата в случае, когда для его регистрации требуется представить менее 200 подписей, или если достоверных подписей достаточно для регистрации кандидата;

Согласно п.6.4 ст.38 Федерального Закона № 67-ФЗ, недействительными признаются:

з) все подписи избирателей в подписном листе в случае, если в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, и (или) в дате внесения подписи указанным лицом и (или) уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, кандидатом имеются исправления, специально не оговоренные соответственно лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, кандидатом, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, и (или) об уполномоченном представителе избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, о кандидате указаны в подписном листе не в полном объеме или не соответствуют действительности, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей не внесены им собственноручно;

и) все подписи избирателей в подписном листе, форма которого не соответствует требованиям приложений 4 - 9 к настоящему Федеральному закону, и (или) в который не внесены сведения, предусмотренные пунктами 9 и 10 статьи 37настоящего Федерального закона, и (или) который изготовлен с несоблюдением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 37настоящего Федерального закона.

В приложении № 8 к Федеральному Закону № 67-ФЗ приведен образец подписного листа для выборов депутатов представительного органа муниципального образования, в котором удостоверение подписного листа лицом, осуществлявшем сбор подписей избирателей изложено следующим образом:

«Подписной лист удостоверяю ___________________», в подстрочном тексте изложены сведения об этом лице, которые необходимо указать (фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес места жительства, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, с указанием даты его выдачи, наименования или кода выдавшего его органа, подпись лица, осуществлявшего сбор подписей, и дата ее внесения).

В сноске <1> к наименованию этой формы подписного листа указано, что текст подстрочников, а также примечание и сноска в изготовленном подписном листе могут не воспроизводиться.

Решением Избирательной комиссии города Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ                                               № № «Об утверждении Порядка выдвижения и регистрации кандидатов, списков кандидатов в депутаты Нижнетагильской городской Думы шестого созыва на выборах 4 марта 2012 года». В п.6.8 этого решения указано, что форма подписного листа установлена Федеральным Законом № 67-ФЗ (приложения 7, 8 к этому Федеральному Закону). Форма подписного листа приведена в приложении 22 к этому решению, в котором в подстрочном тексте после слов «Подписной лист удостоверяю» отсутствуют слова «дата рождения».

Поскольку законодатель не установил императивной обязанности воспроизведения текста подстрочников в форме подписного листа, отсутствие в тексте подстрочника словосочетания «дата рождения», по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что форма подписного листа не соответствует форме этого документа, изложенного в приложении № 8 к Федеральному Закону № 67-ФЗ, несмотря на наличие текста подстрочника в подписном листе кандидата в депутаты Ленды А.Е., за исключением слов «дата рождения».

Вторым основанием заявитель указывает отсутствие в подписных листах сведений о дате рождения лица, осуществлявшего сбор подписей в поддержку кандидата в депутаты Нижнетагильской городской Думы Ленды А.Е.

В судебное заседание представлены подписные листы в поддержку кандидата в депутаты Ленды А.Е., в которых имеются сведения о дате рождения лиц, осуществлявших сбор подписей в поддержку выборов Ленды А.Е. кандидатом в депутаты Нижнетагильской городской Думы шестого созыва.

Эти сведения лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, выполнены собственноручно не в строке, приведенной для изложения этих сведений в нижней части подписного листа, а вертикально на полях подшивки, написаны и заверены подписью, визуально похожими на почерк и подпись лиц, осуществлявших сбор подписей.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрашивались члены окружной избирательной комиссии № № города Нижний Тагил, которые не могли однозначно ответить на вопрос, имелись ли сведения о дате рождения лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, в подписных листах.

Допрошенная в качестве свидетеля С.., заместитель председателя окружной избирательной комиссии № №, суду пояснила, что она знакомилась с подписными листами, представленными кандидатом в депутаты Лендой А.Е., однако, имелись ли в подписных листах сведения о дате рождения лица, осуществлявшего сбор подписей, утверждать не может, не помнит, поскольку в первую очередь она обращала внимание на правильность заполнения подписного листа в части подписей избирателей, проверяла их данные, факт проживания на территории округа, на заполнение подписного листа в части сведений о сборщиках подписей особого внимания она не обращала. Высказала мнение о том, что после передачи подписных листов в избирательную комиссию сведения о дате рождения лиц, собиравших подписи избирателей, не могли появиться.

Свидетель К. секретарь окружной избирательной комиссии также знакомилась с подписными листами, однако, утверждать, имелись ли в подписных листах сведения о дате рождения лиц, собиравших подписи избирателей, в том числе на полях подшивки, сказать не могла, поскольку не помнила. У комиссии замечания по заполнению подписных листов возникли лишь в отношении некоторых подписей избирателей.

Свидетель Д. не входила в рабочую группу, просматривала подписные листы при их приеме. Ей показалось, что форма подписных листов соответствует установленной законом, в первую очередь обращала внимание на подписи избирателей. Более тщательно подписные листы должна была проверить рабочая группа. Представитель заявителя в январе 2012 года в ее присутствии знакомился с подписными листами кандидата в депутаты Ленды А.Е. и сказал, что в сведениях о лицах, собиравших подписи избирателей, нет даты рождения, при этом показал ей несколько листов, где внизу листа, в той части, где указываются сведения лица, собиравшего подписи, действительно не было дат рождения. Подписные листы были прошиты, поля подшивки она не смотрела, видела ли первый лист, не помнит.

Свидетели К. и В. члены окружной избирательной комиссии № №, не входили в рабочую группу по регистрации кандидата в депутаты Ленды А.Е., но также знакомились с подписными листами при их приеме. В первую очередь проверяли подписи избирателей, их проживание на территории округа. Имелись ли в сведениях о лицах, собиравших подписи избирателей, сведения о дате их рождения, пояснить не могли.

По ходатайству представителя Ленды А.Е. судом допрашивались в качестве свидетелей лица, осуществлявшие сбор подписей избирателей в поддержку этого кандидата, которые подтвердили суду то обстоятельства, что сведения о дате своего рождения они вносили позднее заполнения подписного листа по просьбе кандидата.

Так, свидетель К. суду пояснила, что при заполнении подписных листов изначально не ставила дату своего рождения, поскольку это не было указано в подстрочном тексте. Через день-два после сдачи подписных листов к ней приехал кандидат и попросил проставить дату своего рождения. Поскольку подписные листы уже были прошиты, она поставила дату рождения сбоку на поле подшивки, выполненную запись заверила своей подписью. Запись о дате рождения она поставила сбоку напротив своих сведений, поскольку строки, отведенные на листе для указания сведений о ней, были заполнены.

Свидетель Т. суду пояснила, что собирала подписи в поддержку кандидата в депутаты Ленды А.Е. В подписных листах в подстрочном тексте не было указано о необходимости проставлять дату своего рождения, поэтому дату своего рождения она не указывала, примерно через день к ней домой приехал кандидат в депутаты и попросил проставить дату рождения, она ее проставила ниже строки, предназначенной для заполнения лицом, осуществлявшим сбор подписей.

По данной категории дел бремя доказывания обоснованности и законности принятого решения о регистрации кандидата лежит на окружной избирательной комиссии.

Поскольку в представленных суду подписных листах имеются сведения о дате рождения лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей в поддержку кандидата в депутаты Ленды А.Е., в силу того обстоятельства, что дата рождения этих лиц указана на поле прошивки подписных листов и при ознакомлении с подписными листами эта запись не просматривается, суд приходит к выводу о том, что на дату регистрации сведения о дате рождения лиц, осуществлявших сбор подписей, в подписных листах имелась.

Члены окружной избирательной комиссии № № в судебном заседании не подтвердили наличие таких сведений в подписных листах на дату регистрации кандидата, однако все они, как и представитель заявителя, обращали внимание на текст заверительных надписей лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, выполненный горизонтально на ширину листа в нижней его части, в которых действительно такая запись отсутствовала.

Сведения о дате рождении лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, расположены в месте расположения заверительной надписи этих лиц и заверены их личной подписью, содержание этой записи «г.р. и сочетание восьми цифр с точками в виде <...>» позволяет сделать вывод о том, что речь идет о дате рождения, поскольку сокращение «г.р.» является принятым для указания года рождения, сочетание восьми цифр с точками после каждой второй цифры является принятым для указания даты.

Суждение представителя заявителя о том, что сведения о дате рождения лиц, собиравших подписи избирателей, появились после того, как подписные листы перед днем предварительного судебного заседания были доверены представителю окружной избирательной комиссии № №, которая членом этой комиссии не является, носят предположительный характер и объективными данными не подтверждается.

На этом основании суд полагает необходимым отказать Захарову С.А. в удовлетворении требований об отмене регистрации кандидата в депутаты Нижнетагильской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № № Ленды А.Е.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, п.2 и 3 ст.261 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований кандидата в депутаты Нижнетагильской городской Думы по одномандатному избирательному округу № № Захаров С.А. об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Нижнетагильской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № № от ДД.ММ.ГГГГ № № «О регистрации Ленды А.Е. кандидатом в депутаты Нижнетагильской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № №» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пяти дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено в 16 часов 13 февраля 2012 года.

Судья:

Копия верна. Судья