Приговор по делу № 1-43/2012 от 11.05.2012

Дело № 1-43/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 15 июня 2012 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Колосова А.В.,

защитника-адвоката Попова В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Колосова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колосов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ Колосов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес> Республики Коми, <адрес>, в ходе происшедшей ссоры, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений своему отцу ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, нанес последнему один удар стеклянным стаканом в область головы.

В результате преступных действий Колосова А.В. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Колосов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Колосовым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Колосова А.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время психических расстройств у Колосова А.В. не было и нет. Он был способен и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На момент совершения преступления и в настоящее время Колосов А.В. <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется в <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимому Колосову А.В. обстоятельствами, суд в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, публичное принесение извинений перед потерпевшим, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому Колосову А.В. обстоятельств, суд не установил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания по перевоспитанию и исправлению Колосова А.В. могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшего ФИО1, который просит строго не наказывать подсудимого, суд пришел к убеждению, что Колосову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, и считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ, и назначить ему лишение свободы условно с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшим ФИО1 по делу не заявлены. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Попова В.Л. в размере <данные изъяты> рублей за оказание им юридической помощи Колосову А.В. в судебном заседании, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колосова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты>) лет, возложив на Колосова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Колосова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - Г.Б. Логинова