Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2018 ~ М-45/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-51/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 05 апреля 2018 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием истца Булычевой Н.З.,

ответчика Старостина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булычевой Н.З. к Старостину С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Булычева Н.З. обратилась в суд с иском к Старостину С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указывается, что 15 декабря 2017 г. ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме 85 000 рублей на срок до 15 февраля 2018 г., о чем дал расписку. Однако в указанный срок Старостин С.В. денежные средства не вернул, и на предложение истца о добровольном возврате долга не ответил.

    С учетом изложенного истец Булычева Н.З. просит взыскать с Старостина С.В. в свою пользу сумму долга в размере 85 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

    В судебном заседании истец Булычева Н.З. свои требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом также пояснила, что ответчик добровольно деньги ей не возвращает, на контакты не идет. Просила взыскать с Старостина С.В. в ее пользу сумму долга в размере 85 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

     В судебное заседание ответчик Старостин С.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, а также путем направления почтовой связью судебных повесток по месту регистрации, известному месту жительства, которые возвращены с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения», а также электронной почтой по месту работы, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 15 декабря 2017 г. Старостин С.В. взял в долг у Булычевой Н.З. денежные средства в сумме 85 000 рублей по расписке, с обязательством их возврата не позднее 15 февраля 2018 г. (л.д. 3).

Как видно из текста расписки Старостин С.В. обязался выплатить денежную сумму 85 000 рублей до 15 февраля 2018 г. В расписке имеется дата ее составления – 15 декабря 2017 г., и подпись Старостина С.В. Факт написания расписки и подлинность указанного документа ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в пункте 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что текст расписки от 15 декабря 2017 г. подтверждает факт возникновения между истцом и ответчиком долговых денежных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение срока исполнения обязательства по договору займа, а также односторонний отказ от взятых на себя обязательств по возврату долга.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 85 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленным истцом доказательствам, на основании которых рассмотрен данный спор, между сторонами был заключен договор займа денег (расписка).

Доказательств обратного, как и доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлено.

Суд при рассмотрении дела, руководствуясь статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечил сторонам равные условия для собирания и истребования доказательств.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 400 рублей (л.д. 1), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований, и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

     р е ш и л:

Исковые требования Булычевой Н.З. к Старостину С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Старостина С.В. в пользу Булычевой Н.З. задолженность по договору займа в размере 85 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, а всего 88 400 (восемьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.