Решение по делу № 2-354/2020 ~ М-277/2020 от 19.05.2020

24RS0040-01-2020-000381-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Васильева А.В.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2020 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Гринчишиной Берте Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику Гринчишиной Б.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.03.2019 выдало кредит Гринчишиной Б.И. в сумме 628 415 руб. 18 коп. на срок 60 мес. Под 12,9% годовых. В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2. общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, за период с 27.09.2019 по 27.03.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 637 699 руб. 72 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с изложенным выше, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2019, взыскать с ответчика Гринчишиной Б.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 26.03.2019 по состоянию на 27.03.2020, в размере 637 699 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 590 248,29 руб., просроченные проценты – 42 641,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 782, 19 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 028 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 577 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, Заплечникова Т.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гринчишина Б.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по известному месту жительства, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не представила, об уважительных причинах своей неявки суд не известила.

При этом, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела не представила, поэтому возможно рассмотрение дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818).    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, истец – ПАО Сбербанк предоставил по кредитному договору № от 26.03.2019 Гринчишиной Б.И. потребительский кредит в размере 628 415 руб. 18 коп. под 12,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязалась погасить долг по кредиту 60-ю ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 266 руб. 23 коп. и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2. общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.6. общих условий кредитования, истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, Гринчишина Б.И. платежи вносит несвоевременно, в недостаточном количестве, в связи с чем, по состоянию на 23.02.2020 за заемщиком числится задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки в общей сумме 623 694 руб. 63 коп.

Поскольку заемщиком Гринчишиной Б.И. нарушены сроки возврата кредита, ПАО Сбербанк, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика Гринчишиной Б.И. задолженности по кредитному договору, суд находит законными и обоснованными, так как ответчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, в части несвоевременного внесения денежных сумм на погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец был вынужден оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере 15 577 руб. (платежные поручения № от 16.04.2020; № от 16.04.2020 на л.д. 4-5), которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Гринчишиной Б.И. суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Гринчишиной Берте Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 марта 2019 года между публичным акционерным обществом Сбербанк и Гринчишиной Бертой Ивановной

    Взыскать с Гринчишиной Берты Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу<адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (660028, г. Красноярск, пр. Свободный, 46, дата государственной регистрации 20.06.1991г., ИНН 7707083893), денежную сумму, в размере 637 699 (шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 72 копейки, из которых:

просроченный основной долг – 590 248,29 руб.,

просроченные проценты – 42 641,24 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 2 782, 19 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 2 028 руб.

Взыскать с Гринчишиной Берты Ивановны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 577 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей.

Действие мер, принятых в обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Гринчишиной Берте Ивановне в пределах суммы исковых требований, включая имущество, находящееся у неё либо у третьих лиц, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев