Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2020 от 13.04.2020

    №1-509/2020

    28RS0004-01-2020-003158-59

    копия

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Благовещенск                                                               13 августа 2020 года

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    Председательствующего судьи Филатова О.В.,

    с участием:

    при секретаре Мягких Е.С.,,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,

защитника – адвоката Бондарь О.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 17 июня 2020 года,

подсудимой Аношиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Аношиной Татьяны Николаевны, родившейся *** в ***, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ***, и проживающей по адресу: ***, судимой:

- 23 января 2012 года Районным судом Дальнереченского района Приморского края (с учетом постановления Приморского краевого суда от 09 августа 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождена 08 июня 2018 года по постановлению районного суда Хабаравского района Хабаровского края от 25 мая 2018 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 день,

Содержащейся под стражей с 03 августа 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аношина Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2019 года около 18 часов 00 минут Аношина Т.Н., находясь во дворе дома ***, расположенного по ***, увидела металлическую качелю, принадлежащую Потерпевший №1, которую решила тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 17 февраля 2019 года около 19 часов 00 минут Аношина Т.Н., находясь во дворе дома ***, расположенного по ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая этого, убедившись, что собственника имущества - Потерпевший №1 нет, за её преступными действиями никто посторонний не наблюдает, то есть они носят тайный характер, вышла к проезжей части прилегающей к дому ***, где остановила случайный попутно двигающийся неустановленный следствием автомобиль, в котором находились двое неустановленных следствием лиц, и умалчивая о своих преступных намерениях, введя тем самым последних в заблуждение о действительности собственника металлической качели, продала вышеуказанную качелю, тем самым тайно её похитив. В это же самое время неустановленные следствием лица, не подозревая о преступных намерениях Аношиной Т.Н. с помощью имеющихся при них инструментов разобрали вышеуказанную качелю на части и погрузили её в неустановленный автомобиль.

Таким образом, Аношина Т.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитила металлическую качелю, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимая Аношина Т.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Аношиной Т.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевший Потерпевший №1 официально не трудоустроен, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 2200 рублей, а так же имеются кредитные обязательства.

При назначении наказания подсудимой Аношиной Т.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Аношина Т.Н. ранее судима, совершила преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Аношиной Т.Н., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и примирение с ним, состояние здоровья, явку с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Аношиной Т.Н., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой Аношиной Т.Н., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить к ней условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, назначив ей условное осуждение, при этом, суд сохраняет Аношиной Т.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Районного суда Дальнереченского района Приморского края от 23 января 2012 года согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Учитывая данные о личности Аношиной Т.Н., а также установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Аношиной Т.Н., дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

    При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Учитывая, что при назначении наказания Аношиной Т.Н., в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 5000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей был возмещен в полном объеме, то производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

    - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

    ░ ░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.54), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░