Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2018 от 26.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 марта 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А.

с участием:

государственного обвинителястаршегопомощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Столяр М.В.,

подсудимого Павленко А.А.

защитника - адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № и ордер офиса № СККА Кочубеевского района №,

потерпевшейРусаненко З.В.

представителя потерпевшей Русаненко З.В. – Черникова А.П.

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Павленко А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, без образования, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2017 года около 17 часов 00 минут водитель Павленко А.А., управляя технически исправным легковым автомобилем «ВАЗ 21150», регистрационный знак № регион, и двигаясь по а/д «Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская», (56 км + 600 м.) в пределах <адрес>, со стороны поселка Тоннельный в направлении а/д «подъезд к <адрес>», будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в соответствии с п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ (согласно заключения эксперта № от 25.12.2017 года), проявляя небрежность к сложившейся дорожной обстановке, скоростью движения не обеспечил возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым Павленко А.А., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, был обязан уступить дорогу пешеходу Русаненко Н.Г., вступившей слева на проезжую часть для осуществления перехода проезжей части по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 (согласно заключения эксперта № от 25.12.2017 года) и допустил наезд на пешехода Русаненко Н.Г..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Русаненко Н.Г. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

Согласно заключения эксперта № от 29.12.2017 года, смерть Русаненко Н.Г. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, которая осложнилась травматическим и геморрагическим шоком. Указанные выше повреждения подтверждаются следующим: перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку; закрытый перелом шейного отдела позвоночника без повреждений спинного мозга; закрытые переломы ребер: 1-8 справа по задне-подмышечной линии с повреждением плевры и межреберных сосудов; 1-6 слева по задне-подмышечной линии с повреждением плевры и межреберных сосудов; перелом грудного отдела позвоночника без повреждения спинного мозга; кровоизлияния в прикорневые отделы обоих легких и параортальную клетчатку; закрытый косо-поперечный перелом правой большеберцовой кости в верхней трети; закрытые скальчатые переломы обеих костей правой голени в нижней трети; малокровие внутренних органов; результата гистологического исследования кусочков внутренних органов. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Русаненко Н.Г. по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни и в данном конкретном случае стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Русаненко Н.Г..

Допущенные водителем Павленко А.А. нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

По ходатайству Павленко А.А., с согласия государственного обвинителя, потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Павленко А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павленко А.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который совершил впервые преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павленко А.А., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления;; согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павленко А.А., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Павленко А.А. может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы . Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ, т.к. не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимого судом не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Павленко А.А. должен отбывать в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Журавлевой И.В., действовавшей по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павленко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

Меру пресечения в отношении Павленко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Павленко А.А. после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган федеральной службы исполнения наказаний для получения предписания о направлении в колонию-поселение для самостоятельного следования. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Разьяснить осужденному Павленко А.А., что оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденного на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разьяснить осужденному Павленко А.А., что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он обьявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу :

- автомобиль «ВАЗ 21150», регистрационный знак Н 367 ХА 58 регион – считать возвращенным по принадлежности.

- куски стекла и пластика, которые были помещены в пакет зеленого цвета, горловина которого повязана нитью черного цвета, свободные концы оклеены отрезком белой бумаги с оттиском «СО ОМВД России по Ставропольском краю», пояснительной надписью «Куски стекла и пластика, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.11.2017 г.», подписью следователя и понятых, волосы, помещенные в бумажный конверт коричневого цвета «1» с оттиском «СО ОМВД России по Ставропольском краю» и пояснительной надписью: «Волосы, изъятые в ходе ОМП 30.11.2017 с переднего стекла левой двери автомобиля «ВАЗ 2115», р/з Н 367 ХА 58», подписью следователя, участвующих лиц и понятых, фрагмент фары транспортного средства, помещенный в бумажный конверт «2» коричневого цвета с оттиском «СО ОМВД России по Ставропольском краю» и пояснительной надписью: «Фрагмент фары ТС, изъятый в ходе ОМП 30.11.2017 на территории домовладения № по <адрес>», подписью следователя, участвующих лиц и понятых. Пластиковый фрагмент неправильной формы помещенный в бумажный конверт «3» коричневого цвета с оттиском «СО ОМВД России по Ставропольском краю» и пояснительной надписью: «Пластиковый фрагмент неправильной формы, изъятый в ходе ОМП 30.11.2017 на территории домовладения № по <адрес>», подписью следователя, участвующих лиц и понятых. Пластиковый фрагмент неправильной формы помещенный в бумажный конверт «4» коричневого цвета с оттиском «СО ОМВД России по Ставропольском краю» и пояснительной надписью: «Пластиковый фрагмент неправильной формы, изъятый в ходе ОМП 30.11.2017 на территории домовладения № по <адрес>», подписью следователя, участвующих лиц и понятых – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 рублей – вознаграждение адвоката Журавлевой И.В., действовавшей по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Рулев