Приговор по делу № 1-224/2020 от 03.06.2020

Дело № 03RS0014-01-2020-001677-38

(производство №1-224/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимой Робертус К. В., защиты в лице адвоката Ахметвой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Робертус К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской <данные изъяты>, ранее судимой:

- 24 июля 2012 года приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 23 сентября 2014 года по отбытии срока;

- 24 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьскому РБ по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 09 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившейся по отбытии наказания 20 августа 2019 года,

- 13 апреля 2020 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осуждена 25 августа 2020 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ст. 158.1 (7 преступлений) УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

10 мая 2020 года в период времени с 18.06 час. до 18.10 час. Робертус К. В. находясь в магазине «Сюрприз», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из ящика стола <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 9810 рублей, чем причинила ООО «Сюрприз» материальный ущерб на сумму 9810 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Робертус К. В. вину в предъявленном обвинении признала частично, пояснила, что не согласна с квалификацией действий по ч.2 ст. 158 УК РФ. По существу показала, что 10 мая 2020 года примерно в 18 часов она зашла в магазин «Сюрприз» по адресу: РБ, <адрес>, где приобрела выпечку. Когда продавец ушел греть, она из ящика стола забрала деньги.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что он является учредителем и директором магазина «Сюрприз». 10 мая 2020 года позвонила продавец и сообщила о краже денег. Была вызвана полиция и при просмотре видеозаписи было установлено, что хищение совершила Робертус К. В.. Было похищено 9810 рублей. Деньги были похищены из кассы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласи участников процесса, судом оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показала, что у неё с мужем имеется магазин «Сюрприз» по адресу: <адрес>. 10 мая 2020 года примерно в 18.20 час. ей позвонила продавец Свидетель №2, которая сообщила, что из ящика кассового стола похитили денежные средства в сумме около 8000 рублей, она сразу поехала в магазин, при этом она сказала Свидетель №2 вызвать сотрудников полиции. Из записи камер видеонаблюдения было видно, что в магазин в 18.04 час. заходит Робертус К. В., приобретает выпечку, продавец Свидетель №2 идет греть выпечку в подсобное помещение, тем временем Робертус К. В. похищает из ящика кассового стола деньги, после забирает выпечку у Свидетель №2 и уходит из магазина. После проведения инвентаризации было установлено что Робертус К. В. похитила 9810 рублей. (л.д. 121-123).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показала, что она работает продавцом в магазине «Сюрприз». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в магазин зашла Робертус К. В. приобрела два беляша, расплатилась за них и попросила согреть. Она направилась в подсобное помещение, при этом ящик кассового стола, где они хранят деньги, на ключ не закрыла, а просто прикрыла. Примерно через 5 минут она вернулась, передала выпечку. После ухода Робертус К. В., она открыла ящик кассового стола и увидела, что из кассы пропали денежные средства в сумме около 8000 рублей. После проведения инвентаризации было установлено, что из кассы Робертус К. В. похитила 9810 рублей. (л.д. 124-129).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимой, вина последней подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением К. О.Н. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10 мая 2020 года в период времени с 18 до 18.15 час. незаконно проникло в кассу магазина «Сюрприз» по адресу: <адрес>, откуда похитило около 8000 рублей (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Сюрприз», в ходе которого были изъяты следы пальцев рук, запись с камер видеонаблюдения (л.д. 7-13).

Заключением эксперта №481 от 11 мая 2020 года, согласно выводов которого следует, что след пальцев рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия совпадает с отпечатком безымянного пальца правой руки Робертус К. В. (л.д. 41-48).

Протокол просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Сюрприз», согласно которому Робертус К. В. опознала себя на просмотренной видеозаписи, и постановлением о признании и приобщении видеозаписи к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-55, 56).

Протокол осмотра предметов – следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия и постановлением о признании их и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-59, 60).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую Робертус К. В. в совершении преступления.

Факт совершения хищения подсудимой и фактические обстоятельства совершенного, подтверждаются как самой подсудимой Робертус К. В., так и протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения Робертус К. В., заключением эксперта №481 от 11 мая 2020 года, согласно выводов которого следует, что след пальцев рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия совпадает с отпечатком безымянного пальца правой руки Робертус К. В. (л.д. 41-48).

Фактические обстоятельства совершенного хищения свидетельствуют о совершении хищения <данные изъяты> и с прямым умыслом. Об осознании подсудимой противоправности своих действий свидетельствуют показания подсудимой Робертус К. В. о понимании незаконности своих действий.

В судебном заседании государственным обвинителем переквалифицированы действия подсудимой с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием в действиях подсудимой квалифицирующего признака «незаконного проникновения в хранилище».

Таким образом, суд квалифицирует действия Робертус К. В. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Робертус К. В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Робертус К. В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимой суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совершение преступления в период условного осуждения по приговору Октябрьского городского суда РБ от 13 апреля 2020 года по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, а также совершения ряда преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, виновность в совершении которых установлена приговором Октябрьского городского суда РБ от 25 августа 2020 года, суд приходит к выводу о не достижении целей назначенного наказания и необходимости отмены условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой Робертус К. В. подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от 25 августа 2020 года по ст. 158.1 (7 преступлений) УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Робертус К. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от 13 апреля 2020 года по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 13 апреля 2020 года по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, назначить осужденной Робертус К. В. 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от 25 августа 2020 года по ст. 158.1 (7 преступлений) УК РФ, окончательно осужденной Робертус К. В. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в содержания под стражей осужденной Робертус К. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать её ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной Робертус К. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденной Робертус К. В. под стражей с 31 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин