Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2018 от 18.07.2018

 Дело № 1-323/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                         10 августа 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Барышниковой Н.А.,

подсудимого Храмова АС,

защитника – адвоката Чигвинцевой Е.В.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХРАМОВА АС, -Дата- года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, холостого, имеет на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ...- 3/18, ранее судимого:

- -Дата- Устиновским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Ленинским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.161, п.п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от -Дата-, окончательно определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Воткинским районным судом УР по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от -Дата-, окончательно определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-Дата- освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Храмов А.С., ранее судимый, не предъявляя своему поведению должное требование, совершил умышленные преступления корыстной направленности, а также против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

1) -Дата- не позднее 23 часов 12 минут, у Храмова А.С., находящегося у ..., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно на угон легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , стоимостью 200 000 рублей, принадлежащего на праве собственности ПНП, припаркованного у ....

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- не позднее 23 часов 12 минут, Храмов А.С., действуя умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, находясь у ..., осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного временного изъятия имущества из законного владения собственника и желая наступления таковых, имеющимся при себе ключом открыл водительскую дверь автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , и сел на водительское место за рулевое управление, тем самым незаконно проник в салон автомобиля, и провернув ключ в замке зажигания, приведя в действие двигатель указанного автомобиля, начал движение от ... по направлению в сторону ..., тем самым, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак без цели хищения, совершив его угон.

После чего, Храмов А.С., -Дата- не позднее 23 часов 12 минут, следуя на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащем на праве собственности ПНП по ..., по направлению движения из центра города, на расстоянии 70 м от здания, расположенного по адресу: ..., не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, в виде опрокидывания автомобиля на обочину вышеуказанной проезжей части, в результате чего автомобиль получил повреждения.

После этого, Храмов А.С., реализовав свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем ПНП без цели хищения (угон), свои противоправные действия прекратил, с места совершения преступления скрылся.

В результате своих преступных действий Храмов А.С. повредил легковой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак принадлежащий на праве собственности ПНП, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 171 000 рублей.

2) Кроме того, в ночь с -Дата- на -Дата-, но не позднее 03 часов 30 минут -Дата-, Храмов А.С., находясь в общем коридоре возле комнаты, расположенной по адресу: ...«а»-3/9, на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт с малознакомой ему ШЕМ, в ходе которого у Храмова А.С. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ШЕМ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ШЕМ в ночь с -Дата- на -Дата-, но не позднее 03 часов 30 минут -Дата-, Храмов А.С., находясь в общем коридоре возле комнаты, расположенной по адресу: ...«а»-3/9, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения нравственных и моральных страданий ШЕМ и желая наступления таковых, подошел вплотную к ШЕМ, прижал ее левой рукой к стене возле комнаты ..., и применяя значительную физическую силу стал удерживать ее, тем самым лишив последнюю возможности оказать ему сопротивление. Одновременно с этим, Храмов А.С., держа в правой руке, принесенный с собой молоток, замахнулся им над головой ШЕМ, и, демонстрируя свой агрессивный настрой в отношении последней, стал удерживать указанный молоток над ее головой, при этом высказал в адрес ШЕМ словесную угрозу убийством, сказав, что убьет ее, проломив голову молотком.

Угрозу убийством и противоправные действия Храмова А.С., ШЕМ восприняла реально и опасалась их осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой была высказана данная угроза, особенности личности Храмова А.С. и проявление им неконтролируемой агрессии, его физическое превосходство, а также то обстоятельство, что в общем коридоре возле комнаты ... находились вдвоем и помочь ШЕМ было некому. Демонстрируя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Храмов А.С., находясь вплотную к ШЕМ, своей левой рукой, с применением значительной физической силы, удерживая последнюю у стены, одновременно с этим, держа в правой руке, принесенный с собой молоток, замахнулся им над головой ШЕМ, и, демонстрируя свой агрессивный настрой в отношении ШЕМ, стал удерживать молоток над ее головой, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, сказав, что убьет ее, проломив голову молотком, демонстрируя тем самым серьезность своих намерений. У Храмова А.С. при указанных обстоятельствах имелась реальная возможность осуществить свою угрозу, а у ШЕМ имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

3) Кроме того, -Дата-, не позднее 23 часов 30 минут, Храмов А.С. находился в общем коридоре возле комнаты ..., в которой проживал СИГ В этот момент у Храмова А.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности СИГ, с незаконным проникновением в его жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении СИГ

Реализуя свой преступный умысел, -Дата-, не позднее 23 часов 30 минут, Храмов А.С., находясь в общем коридоре возле комнаты ..., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физического, морального и имущественного вреда СИГ, и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что доступ в комнату ..., по месту жительства СИГ, запрещен, с применением значительной физической силы, толкнул рукой дверь вышеуказанной комнаты, от чего она открылась и через открытую дверь, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, проник в комнату по вышеуказанному адресу.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, -Дата-, но не позднее 23 часов 30 минут, Храмов А.С., незаконно находясь в комнате ..., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физического, морального и имущественного вреда СИГ, и желая наступления таковых последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон марки «HuaweiY3 2017 grey», стоимостью 4894 рубля, принадлежащий на праве собственности СИГ, взяв его с дивана, расположенного в вышеуказанной комнате. В этот момент, СИГ с целью пресечения противоправных действий Храмова А.С., выдвинул в адрес последнего законные требования о возврате принадлежащего ему на праве собственности имущества, а именно мобильного телефона марки «HuaweiY3 2017 grey». Однако, Храмов А.С., не желая останавливаться на достигнутом, с целью доведения своего преступного умысла до конца, активно удерживая похищенное имущество при себе, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физического, морального и имущественного вреда СИГ, и желая наступления таковых, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с применением значительной физической силы, толкнул СИГ в область грудной клетки, отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания, и упал на диван в комнате.

Доводя свои преступные действия до конца, Храмов А.С., обратив похищенное имущество в свое противоправное владение, с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Храмов А.С. причинил потерпевшему СИГ физическую боль, моральный вред и материальный ущерб на сумму 4 894 рубля.

Подсудимый Храмов А.С. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Чигвинцева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Храмова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ПНП, ШЕМ, СИГ не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства (в материалах дела имеются письменные заявления в т.3, л.д. 142, 147, 152) пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Храмову А.С. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Храмова А.С. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении ПНП) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод в отношении ШЕМ) – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении СИГ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Храмову А.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное Храмовым А.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Храмова А.С., предусмотренными п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, что подтверждается показаниями свидетеля УЕН, заявление о явке с повинной (по факту угона автомобиля у ПНП - т. 1 л.д. 204), в которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию преступлений, выразившихся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершении преступлений по всем составам преступлений, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщил место нахождения похищенного мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему СИГ, в результате чего мобильный телефон был возвращен органами следствия потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, положительную характеристику данную свидетелем УЕН по месту жительства, УУП ОП УМВД России по ... ГНВ Храмов А.С. характеризуется посредственно, как лицо употребляющее спиртные напитки.

Согласно заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов от -Дата- , -Дата- , -Дата- Храмов А.С. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности эмоционально- неустойчивого, импульсивный тип в соответствии с критериями рубрики F 60.30 МКБ-10, однако, в силу незначительности эмоционально- волевых нарушений, сохранности интеллекта, отсутствия нарушения восприятия и критики, указанное расстройство личности в силу сохранности критических и прогностических способностей не препятствовало пониманию происходящего и не ограничивало в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, Храмов А.С. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может правильно воспринимать окружающую действительность, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Храмова А.С. признаков наркотической зависимости не выявлено. По своему психическому состоянию Храмов А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3, л.д. л.д.94-96, 107-109, 117-119).

Оснований усомниться в обоснованности приведенных выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает Храмова А.С. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Храмова А.С. является рецидив преступления, который на основании ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ признается опасным, поскольку он ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Храмова А.С. суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), считает, что исправление Храмова А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты за каждое совершенное им преступление в виде реального лишения свободы, поскольку Храмов А.С. ранее реально отбывал наказание за совершение корыстных преступлений, но выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, при склонности подсудимого к совершению преступлений, при назначении наказания Храмову А.С. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Храмова А.С. к содеянному, его поведение во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления, загладить причиненный материальный ущерб потерпевшей ПНП, конкретных обстоятельств содеянного, в частности, характера и размера наступивших последствий (похищенный у потерпевшего СИГ мобильный телефон возвращен), суд приходит к выводу о возможности назначения наказания по каждому составу преступления с применением положений статьи 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений статей 75,76, 76.2 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания к Храмову А.С. судом не применяются ввиду наличия у него отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, признания судом обстоятельств, отягчающего наказание подсудимого, суд не находит возможным в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию каждого совершенного Храмовым А.С. преступления, на менее тяжкую.

Предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом сведений об имущественной не состоятельности подсудимого, наличия гражданского иска потерпевшей, обстоятельств смягчающих наказание, суд не назначает, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при отбывании им наказания реально.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Храмова А.С. подлежит оставлению без изменения.

Храмов А.С. согласно имеющихся в материалах сведений, находится под стражей с -Дата-. На основании ст. 72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

Подсудимый Храмов А.С. тяжелым заболеванием, препятствующим отбывать наказание в виде лишения свободы, не страдает.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, отбывать Храмову А.С. лишение свободы в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ПНП суд руководствуется положениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подсудимый Храмов А.С., а ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 171 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 171 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.133, ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

- ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 07 ░░░░░░░.

- ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ -░░░░-.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░-.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 171 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» 2017 greyCRO-U00, imei: 1) 2) , ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ...– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░–░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-323/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Храмов Александр Сергеевич
Другие
Чигвинцева Е.В.
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Пашкина Тамара Геннадьевна
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
18.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
19.07.2018Передача материалов дела судье
26.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.08.2018Судебное заседание
10.08.2018Судебное заседание
10.08.2018Провозглашение приговора
14.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2018Дело оформлено
30.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее