Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2019 (2-1385/2018;) ~ М-1405/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-15/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск                                     28 марта 2019 года

Борисоглебский      городской       суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи       СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                   МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к БУГАЕВУ ВЛАДИСЛАВУ СЕРГЕЕВИЧУ о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором указывает следующее.

31.05.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Бугаевым Владиславом Сергеевичем был заключен кредитный договор № 18023 на предоставление кредита в размере 175 000 рублей на срок до 60 месяцев под 21,6 % годовых с условием погашения кредита частями согласно графику платежей. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договору и графику платежей составляет 287 558,85руб., из которых 175 000 руб. сумма основного долга, 112 558,85 руб. проценты за пользование денежными средствами.

24.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор цессии № ПЦП7-2 о передаче прав требования, по которому ПАО «Сбербанк России» уступил истцу требования, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), и по кредитному договору №18023 от 31.05.2012 на сумму 143 331,54 руб., из которых 125 757,09 руб. задолженность по основному долгу, и 17 574,45 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 31.05.2012 по 01.12.2017.

Согласно условиям п. 4.2.4. кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика.

ООО «Нерис» в соответствии с п. 4.2.1 договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Как указывает истец, по состоянию на дату составления искового заявления ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 49 242,91 руб.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности за период с 02.12.2017 по 16.11.2018 по кредитному договору № 18023 от 31.05.2012 составляет 8 983,02 руб. - проценты за пользование денежными средствами по основному долгу.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец обратился в суд и просит: взыскать с Бугаева В.С. в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № 18023 от 31.05.2012 согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) в размере 125 757,09 руб. – задолженность по основному долгу, 17 574,45 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 31.05.2012 по 01.12.2017, а также проценты за пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности за период с 02.12.2017 по 16.11.2018 – 8 983,02руб. проценты за пользование денежными средствами по основному долгу, а всего 152 314 руб. 56 коп., а также сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 4 246 руб. 29 коп.

Стороны дважды извещались о слушании дела по данному иску, однако, в судебные заседания, назначенные на 19.03.2019 и 28.03.2019, не явились.

В связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие его представителя и представитель не явились в суд по вторичному вызову, также не явился и ответчик, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО ЮФ «Нерис» без рассмотрения.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4 246 руб.29 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 24.07.2018 и № от 23.11.2018.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 4 246 руб. 29 коп. подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 246 ░░░. 29 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 24.07.2018 ░ № ░░ 23.11.2018.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░