Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2019 от 06.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/19 по иску ООО «Альянс» к Рябоконь Алексею Владимировичу, ООО «Гермес» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что дата между ООО «Альянс» и ООО «Гермес» был заключен договор №..., согласно которому - поставщик (ООО «Альянс») обязался поставить Покупателю (ООО «Гермес»), а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях установленных настоящим Договором. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, до настоящего времени ООО «Гермес» не оплатило в ООО «Альянс» продукцию поставленную по товарным накладным на общую сумму ****** руб., в том числе: № №... от *** г. в сумме *** коп.; № №... от дата г. в сумме *** коп.; № №... от дата г. в сумме *** *** коп.; № №... от дата г. в сумме *** коп.; № №... от дата г. в сумме *** коп. Кроме того, ООО «Гермес» не вернуло в ООО «Альянс» поставленную по товарным накладным возвратную тару - кеги и баллоны на общую сумму *** руб., в том числе: № №... от дата баллон 1 шт. *** л. стоимостью *** руб.; № №... от дата баллон 1 шт. 50 л. стоимостью *** руб.; № №... от дата баллон 1 шт. *** л. стоимостью *** *** руб.; № №... от дата баллон 1 шт. 50 л. стоимостью *** *** руб.; № №... от дата баллон 1 шт. 50 л. стоимостью *** руб.; № №... от дата баллон 1 шт. 50 л. стоимостью *** руб.; № №... от дата кеги 17 шт. 30 л. стоимостью *** руб.; № №... от дата кеги 15 шт. 30 л. стоимостью *** руб. Актами отгрузки оборудования покупателю №№... от дата, № №... от дата, № №... от дата ООО «Гермес» получило от ООО «Альянс» оборудование по актам отгрузки оборудования покупателю: №№... от дата - колба пивная БМ 7 шт. стоимостью *** руб., №№... от дата - холодильная витрина Super 8,9 с лог. Козел 1 шт. стоимостью *** руб.; № №... от дата - башня Кобра 2 кр. хром 3 шт. стоимостью *** руб.; газовый редуктор 1 шт. стоимостью *** руб.; каплесборник *** шт. стоимостью *** руб.; колба пивная БМ 3 шт. стоимостью дата руб.; кран с компенсатором (хром) 6 шт. стоимостью *** руб.; маленький барный Миллер 1 шт. стоимостью дата руб.; медальон (хром) 6 шт. стоимостью *** руб.; микроматик D 4 шт. *** руб.; микроматик S 2 шт. стоимостью 7 400 руб.; охладитель дата 1 шт. стоимостью *** руб.; охладитель *** шт. стоимостью *** руб., всего на общую сумму *** руб.

Согласно пункта 5.4. Договора №... от дата покупатель должен производить стопроцентную оплату соответствующей поставки Товара не позднее 2 банковских дней с момента поставки. Пунктом 3.2. договора №... от дата предусмотрено, что с момента передачи товара переданная тара считается переданной Покупателю на хранение. Возвратная тара подлежит возврату Поставщику. Срок возврата кег не должен превышать 14 дней с момента поставки. Срок возврата баллонов не должен превышать 30 дней с момента поставки. Пунктом 5.5 Договора №... от дата стороны договорились, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. За просрочку возврата возвратной тары, кег Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 500 рублей за каждую единицу возвратной тары, кег, баллонов за каждый день просрочки.

Согласно пункта 9.3. Договора №... от дата, стороны пришли к согласию, что условия, содержащиеся в пункте 9.3. настоящего договора будут трактоваться и исполняться ими как договор поручительства, в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ. Уполномоченное лицо со стороны Покупателя, подписавшее настоящий договор, обязывается перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем его обязательства полностью, солидарно, по настоящему договору, включая погашение основного долга, неустойки за просрочку оплаты принятого Покупателем товара, стоимости оборудования, возвратной тары (кег) и баллонов, согласно пункта 5.5.настоящего договора. Договор №... от дата был подписан единственным учредителем ООО «Гермес», директором ООО «Гермес» ФИО2.

В адрес Ответчика и поручителя ответчика истец направлял претензии с требованием оплатить задолженность, однако претензии остались до настоящего времени без ответа, а требования ООО «Альянс» без полного удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд, где истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Гермес» в пользу ООО «Альянс» задолженность в сумме *** коп., где: *** коп. - стоимость не оплаченного товара, полученного ООО «Гермес» по товарным накладным № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата.; *** руб. - стоимость не возвращенной возвратной тары- кеги и баллоны, полученных ООО «Гермес» по товарным накладным № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата., № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, №№... от дата; *** руб. - стоимость оборудования полученного ООО «Гермес» по актам отгрузки оборудования покупателю №№... от дата, № №... от дата., № №... от дата; *** руб. - неустойка согласно пункта 5.5. Договора за не возврат кег 30 л. - 2 шт. полученных ООО «Гермес» по товарной накладной № №... от дата за период с дата г. по дата г. включительно*** руб. - неустойка согласно пункта 5.5. Договора за не возврат баллона 50 л. - 1 шт. полученного ООО «Гермес» по товарной накладной № №... от дата. за период с дата по дата включительно, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10 469 руб.

В судебном заседании представитель истца Бакаев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, сославшись на доводы, изложенные в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Определение договора купли-продажи содержится в статье 454 ГК РФ, в соответствии с которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

По общему правилу исполнение обязательства прекращает только его надлежащее исполнение (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что дата между ООО «Альянс» и ООО «Гермес» был заключен договор №..., согласно которому - поставщик (ООО «Альянс») обязался поставить Покупателю (ООО «Гермес»), а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях установленных настоящим Договором.

Согласно пункта 5.4. Договора №... от дата покупатель должен производить стопроцентную оплату соответствующей поставки Товара не позднее 2 банковских дней с момента поставки. Пунктом 3.2. договора №... от дата предусмотрено, что с момента передачи товара переданная тара считается переданной Покупателю на хранение. Возвратная тара подлежит возврату Поставщику. Срок возврата кег не должен превышать 14 дней с момента поставки. Срок возврата баллонов не должен превышать 30 дней с момента поставки.

Из материалов дела усматривается, что истцом во исполнение условий договора поставило ответчику продукцию и оборудование, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом. До настоящего времени ООО «Гермес» не оплатило в ООО «Альянс» продукцию поставленную по товарным накладным на общую сумму *** руб., в том числе: № №... от дата г. в сумме №... коп.; № №... от дата г. в сумме *** коп.; № №... от дата г. в сумме ***.; № №... от дата г. в сумме *** коп.; № №... от дата г. в сумме *** коп.

Кроме того, ООО «Гермес» не вернуло в ООО «Альянс» поставленную по товарным накладным возвратную тару - кеги и баллоны на общую сумму *** руб., в том числе: № №... от дата баллон 1 шт. 50 л. стоимостью ***.; № №... от дата баллон 1 шт. 50 л. стоимостью *** руб.; № №... от дата баллон 1 шт. *** л. стоимостью *** руб.; № АЛ00003833 от дата баллон 1 шт. 50 л. стоимостью *** руб.; № №... от дата баллон 1 шт. 50 л. стоимостью 9 000 руб.; № AЛ00003864 от дата баллон 1 шт. 50 л. стоимостью 9 000 руб.; № AЛ00004644 от дата кеги 17 шт. 30 л. стоимостью ФИО6 руб.; № №... от дата кеги 15 шт. 30 л. стоимостью 75 000 руб.

Актами отгрузки оборудования покупателю №МК00000345 от дата, № МК00000569 от дата, № МК00000609 от дата ООО «Гермес» получило от ООО «Альянс» оборудование по актам отгрузки оборудования покупателю: №МК00000345 от дата - колба пивная БМ 7 шт. стоимостью 35 000 руб., №МК00000569 от дата - холодильная витрина Super 8,9 с лог. Козел 1 шт. стоимостью 20 000 руб.; № МК00000609 от дата - башня Кобра 2 кр. хром 3 шт. стоимостью 45 000 руб.; газовый редуктор 1 шт. стоимостью 3 700 руб.; каплесборник 3 шт. стоимостью 1 500 руб.; колба пивная БМ 3 шт. стоимостью 15 000 руб.; кран с компенсатором (хром) 6 шт. стоимостью 22 200 руб.; маленький барный Миллер 1 шт. стоимостью 20 000 руб.; медальон (хром) 6 шт. стоимостью 22 200 руб.; микроматик D 4 шт. 14 800 руб.; микроматик S 2 шт. стоимостью 7 400 руб.; охладитель GAMKO DBC 25/35 Рх2 1 шт. стоимостью 43 000 руб.; охладитель GAMKO DBC 25/35 Рх3 1 шт. стоимостью 43 000 руб., всего на общую сумму 292 800 руб.

В соответствии со статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Согласно пункта 9.3. Договора №... от дата, стороны пришли к согласию, что условия, содержащиеся в пункте 9.3. настоящего договора будут трактоваться и исполняться ими как договор поручительства, в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ. Уполномоченное лицо со стороны Покупателя, подписавшее настоящий договор, обязывается перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем его обязательства полностью, солидарно, по настоящему договору, включая погашение основного долга, неустойки за просрочку оплаты принятого Покупателем товара, стоимости оборудования, возвратной тары (кег) и баллонов, согласно пункта 5.5.настоящего договора. Договор №... от дата был подписан единственным учредителем ООО «Гермес», директором ООО «Гермес» ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, а также доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар является обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара покупателем.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 Договора №... от дата стороны договорились, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. За просрочку возврата возвратной тары, кег Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 500 рублей за каждую единицу возвратной тары, кег, баллонов за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочки покупателем срока оплаты поставки продукции и возврата возвратной тары, суд считает обоснованным начисление неустойки в следующих размерах:

Неустойка согласно пункта 5.5. Договора за не возврат кег 30 л. - 2 шт. полученных ООО «Гермес» по товарной накладной № AЛ00004494 от дата составит: Кеги 30 л. 2 шт. были поставлены в ООО «Гермес» дата по товарной накладной № AЛ00004494 от дата Расписался за получение товара по данной накладной - лично поручитель ООО «Гермес» - ФИО2

Согласно пункта 3.2. Договора №... от дата предусмотрено, что с момента передачи товара переданная тара считается переданной Покупателю на хранение. Возвратная тара подлежит возврату Поставщику. Срок возврата кег не должен превышать 14 дней. Таким образом, возвратная тара - кеги должны были быть возвращены Ответчиком не позднее дата.

Истец согласно п. 3.2. Договора №... от дата определяет срок возврата кег 15.01.2018г. Таким образом, с дата по дата включительно, количество дней просрочки возврата возвратной тары - кег 30 л. 2 шт. составило 136 дней.

Согласно пункта 5.5. Договора №... от дата стороны договорились, что за просрочку возврата возвратной тары, баллонов Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 500 рублей за каждую единицу возвратной тары, кег, баллонов за каждый день просрочки.

Неустойка, согласно пункта ***. Договора №... от дата за просрочку возврата кег 30 л. 2 шт. по товарной накладной № №... от дата за период с дата. по дата включительно, составит:

136 дней х 500 руб. 00 коп. х 2 шт. кег = 136 000 руб. 00 коп.

Неустойка согласно пункта 5.5. Договора за не возврат баллона 50 л. - 1 шт. полученного ООО «Гермес» по товарной накладной № AЛ00004493 от дата составит: Баллон 50 л. 1 шт. был поставлен в ООО «Гермес» дата по товарной накладной № №... от дата Расписался за получение товара по данной накладной - лично поручитель ООО «Гермес» - ФИО2

Согласно пункта 3.2. Договора №... от дата предусмотрено, что с момента передачи товара переданная тара считается переданной Покупателю на хранение. Возвратная тара подлежит возврату Поставщику. Срок возврата баллона не должен превышать 30 дней. Таким образом, возвратная тара - баллон должен был быть возвращен Ответчиком не позднее дата.

Истец согласно п. 3.2. Договора №... от дата определяет срок возврата баллона дата. Таким образом, с дата по дата включительно, количество дней просрочки возврата возвратной тары - баллона *** л. *** шт. составило *** дней. Согласно пункта 5.5. Договора №... от дата стороны договорились, что за просрочку возврата возвратной тары, баллонов Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере *** рублей за каждую единицу возвратной тары, кег, баллонов за каждый день просрочки.

Неустойка, согласно пункта 5.5. Договора №... от дата за просрочку возврата баллона 50 л. 1 шт. по товарной накладной № №... от дата за период с 25.01.2018г. по дата включительно, составит: 55 дней х 500 руб. 00 коп. х 1 шт. баллон = 27 500 руб. 00 коп.

Таким образом, в соответствие с договором №... от дата у ответчика ФИО2 также возникла обязанность по возврату задолженности за просроченные обязательства ООО «Гермес» в размере ***., в том числе: *** коп. - стоимость не оплаченного товара, полученного ООО «Гермес» по товарным накладным № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата.; *** руб. - стоимость не возвращенной возвратной тары- кеги и баллоны, полученных ООО «Гермес» по товарным накладным № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата., № №... от дата, № №... от дата, № №... от дата, №№... дата; *** руб. - стоимость оборудования полученного ООО «Гермес» по актам отгрузки оборудования покупателю №№... от дата, № №... от дата., № №... от дата; *** руб. - неустойка согласно пункта 5.5. Договора за не возврат кег 30 л. - 2 шт. полученных ООО «Гермес» по товарной накладной № №... от дата за период с дата по дата включительно; *** руб. - неустойка согласно пункта 5.5. Договора за не возврат баллона 50 л. - 1 шт. полученного ООО «Гермес» по товарной накладной № №... дата. за период с дата по дата включительно.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере *** руб. основано на ст. 98 ГПК РФ, подтверждено платежным поручением №... от дата., в связи с чем, подлежит удовлетворению и взысканию с ответчиков в равных долях по *** коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альянс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рябоконь Алексея Владимировича, ООО «Гермес» в пользу ООО «Альянс» задолженность по договору №... от дата в размере *** рублей.

Взыскать с Рябоконь Алексея Владимировича, ООО «Гермес» в пользу ООО «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., в равных долях по 5 *** коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 марта 2019 года.

Судья Н.В. Полякова