Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2016 ~ М-2075/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-2569/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Борисовой Н.В.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Гордиенко Т. И. к Аникину А. П. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района г. Нижний Тагил обратился в суд с иском в интересах Гордиенко Т.И. к Аникину А.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Гордиенко Т.И. **** рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Дзержинского района г. Н.Тагила проведена проверка по заявлению Гордиенко Т.И. о взыскании компенсации морального вреда с Аникина А.П., причиненного в результате незаконных действий. В ходе проведенной проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ** *** района г. Н.Тагила ***. от *** Аникин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ** рублей. Указанное правонарушение совершено *** при следующих обстоятельствах. В период с *** часов, находясь во дворе дома № ***, Аникин А.П. высказывал в адрес Гордиенко Т.И. оскорбления, унижающие честь и достоинства последней, выраженные в неприличной форме. Постановление о привлечении Аникина А.П. к административной ответственности вступило в законную силу ***. В результате противоправных действий ответчика Гордиенко Т.И. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые были вызваны унижением чести и достоинства в результате действий ответчика. Кроме того, Гордиенко Т.И. переживала чувство обиды, стыда из-за неадекватного поведения ответчика, и того, что она не заслужила такого отношения к себе. Гордиенко Т.И. является ***. В результате действий Аникина А.П. у нее появилась бессонница, головные боли. Поскольку постановлением суда установлена вина ответчика в причинении нравственных страданий в результате противоправных действий в отношении Гордиенко Т.И., ответчик обязан компенсировать причиненный им моральный вред потерпевшей. Моральный вред потерпевшая оценивает в *** рублей. Гордиенко Т.И. находится на пенсии, не работает, в связи с чем относится к категории социально не защищенных граждан, в связи с чем прокурор на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в суд в ее интересах.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Истец Гордиенко Т.И. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что *** года она вызвала сообщила в ГИБДД о том, что во дворе дома на тротуарах и пешеходных дорожках припаркованы машины. По приезду сотрудники ГИБДД составили протоколы в отношении собственников, которые вышли к машинам. Пос остальным машинам сотрудники ГИБДД вызвали эвакуатор. После приезда эвакуатора Аникин А.П. выбежал на улицу. Истец в это время была на улице, где у подъезда встретилась с Аникиным А.П., который стал нецензурно выражаться в ее адрес, оскорблять ее. Через некоторое время она, находясь в своей квартире, услышала шум в подъезде и открыла входную дверь. В подъезде она увидела Аникина А.П., который начал ее оскорблять, говоря «***», «***». Физические страдания у истца заключаются в том, что появились ***. Однако к врачам за медицинской помощью не обращалась, лекарства принимала без соответствующего медицинского назначения. ***.

Представитель истца Дружинин А.Н. исковые требования поддержал, дополнив, что после вызова сотрудников ГИБДД, проблемы возникли не только у ответчика, но и у других жителей дома, но только Аникин А.П. повел себя не адекватно и не правильно, хотя действия истца были правомерными.

Ответчик Аникин А.П. исковые требования признал в сумме *** рублей. Суду пояснил, *** года он в увидел эвакуатор. Вышел к своей машине во двор. Гордиенко Т.И. с *** стояли на балконе. Он с ней не ругался, нецензурной бранью не выражался. В подъезде так же конфликта не было.

Представитель ответчика Костин К.К. позицию своего доверителя поддержал, суду пояснил, что поскольку постановление мирового судьи в отношении ответчика вступило в законную силу, то ответчик признает нравственные страдания истца. Физическим страданиям истец доказательств не представила.

Выслушав прокурора, истца, ее представителя, ответчика и его представителя, свидетеля С., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», дано разъяснение, что под нравственными страданиями как эмоционально-волевыми переживаниями человека следует понимать испытываемые им чувства обиды, унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, состояния дискомфортности и т.д.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ** года в период с *** часов до ** часов, находясь во дворе дома № ***, Аникин А.П. высказывал в адрес Гордиенко Т.И. оскорбления, унижающие честь и достоинства последней, выраженные в неприличной форме, которые представляют собой отрицательную характеристику личности истца, имеющую обобщенный характер. Выражения представлены в списке истца.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № ** ***судебного района города Нижний Тагил от *** года, вступившим в законную силу *** года. Указанным постановлением Аникин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Постановление мирового судьи в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Суд находит, что такие слова ответчика, как представленные в списке истца, выраженные в неприличной форме, которые представляют собой отрицательную характеристику личности истца, являются оскорбительными для истца и умоляющими ее честь и достоинство.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что истец испытал нравственные страдания и ей действиями ответчика причинен моральный вред.

Доказательств того, что действия ответчика повлекли за собой бессонницу и головные боли истцом суду не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что каких-либо физических страданий действиями ответчика истцу не причинено, характер оскорбления в адрес истца, выраженного в неприличной форме, вследствие которого истец испытала душевные переживания.

При этом суд также учитывает показания свидетеля С., пояснившей, что является *** истца, их квартиры имеют смежную стену, через которую она часто слышала разговоры женщин на повышенных тонах, в том числе с использованием нецензурной брани.

Показания свидетеля у суда сомнений не вызывают, так как они согласуются с показаниями истца, в том числе в части того, что на спорный период времени она проживала с ***, ответчика, с другими доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд ставит под сомнения пояснения истца в части того, что она является высоконравственным человеком, поскольку из показаний свидетеля следует, что в семье истца допускалось употребление нецензурных слов при общении между собой.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика Аникина А.П., который в работает, имеет доход в виде заработной платы в размере *** рублей, ***.

С учетом характера причиненных истцу страданий, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, суд полагает соразмерной сумму денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей. Во взыскании остальной части компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░