Приговор по делу № 1-57/2017 от 28.07.2017

Дело № 1- 57 -2017

(уг. дело № 11701320070500138)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Верх – Чебула                                                                 21 августа 2017 года

          Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Барковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Чебулинского района Розаленка А.А.,

подсудимого Понамарчук О.Г.,

защитника: адвоката Титова В.Н., предоставившего удостоверение № 786 от 30.07.2004 и ордер № 98 от 16.07.2017,

потерпевшей З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Понамарчук О.Г.,ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца пХХХ., гражданина РФ, русского, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, участник боевых действий, зарегистрированного по адресу: ХХХ. проживающего по адресу: ХХХ. ранее судимого:

07.06.2012 приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением суда от 02.07.2013 отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

02.07.2012 приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев. Постановлением суда от 17.05.2013 отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима;

23.08.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев. Приговоры от 08.0 6.2012 и от 02.07.2012 исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи от 17.05.2013 отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в виде

11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

13.09.2012 приговором Чебулинского районного суда (с учетом кассационного определения от 15.11.2012), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.04.2012) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.04.2012) к 1 году 1 месяц лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.04.2012) к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 08.06.2012, от 02.07.2012, от 23.08.2012 исполнять самостоятельно. Постановлением суда от 17.05.2013 отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев без ограничения свободы в ИУК строгого режима. Приговоры от 08.06.2012, от 02.07.2012, от 23.08.2012 исполнять самостоятельно;

12.12.2013 постановлением Заводского районного суда г. Кемерово на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения приговоров от 08.06.2012, от 02.07.2012, от 23.08.2012 и от 13.09.2012 назначено наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 15.04.2015.

06.10.2015 приговором Чебулинского районного суда (с учетом апелляционного постановления от 22.01.2016) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.07.2015), с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.07.2015), с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Зачет с 23.07.2015 по 06.10.2015. Постановлением суда от 03.10.2016 приговор от 06.10.2015 изменен, срок к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 21.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Понамарчук О.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

             Понамарчук О.Г. 10.07.2017 около 21 часа 30 минут, находясь на обочине дороги переулка «Чумайский» в пгт Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области, в 15 метрах от начала ограждения двора №

ХХХ., умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, осознавая, что при этом совершает открытое хищение чужого имущества, открыто похитил из рук З. пакет из полимерного материала, ценности не представляющий, в котором находились трусы женские, остаточной стоимостью 50 рублей, штаны из материи от костюма болотного цвета, остаточной стоимостью 250 рублей, лосины - бриджи темно-синего цвета, остаточной стоимостью 200 рублей, тапки домашние, остаточной стоимостью 50 рублей, расческа – массажка, стоимостью 50 рублей, журнал сканвордов «Бабушкин пирог», стоимостью 80 рублей, шариковая ручка, стоимостью 15 рублей, пачка листового чая «Принцесса Канди», цейлонский, весом 100 гр., стоимостью 45 рублей, помидоры общим весом 240 гр., картофель, общим весом 700 гр., пакет из полимерного материала, ценности не представляющие, деньги в сумме 3000 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 3740 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению.

              Органами предварительного расследования действия Понамарчук О.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

              В судебном заседании подсудимый Понамарчук О.Г. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, настаивал на своём ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного следствия, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены.

          Государственный обвинитель Розаленок А.А., защитник Титов В.Н., потерпевшая З. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

          Учитывая мнение защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый Понамарчук О.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Суд действия подсудимого Понамарчук О.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как, Понамарчук О.Г. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

         Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Понамарчук О.Г. и на условия жизни его семьи.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Понамарчук О.Г. суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого Понамарчук О.Г. от 15.07.2017 в качестве явки с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, участие в боевых действиях, условия жизни подсудимого.

          В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Понамарчук О.Г. суд учитывает рецидив преступлений.

         Принимая во внимание, что судом установлено отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), а именно, простой рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд считает правильным при назначении наказания подсудимому Понамарчук О.Г. применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

          Применение при назначении наказания Понамарчук О.Г. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает не целесообразным.

         Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Понамарчук О.Г. суд не усматривает, поскольку по делу не установлено, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому Понамарчук О.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, влияния наказания на исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, не находит оснований для назначения Понамарчук О.Г. основного наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста.

По мнению суда, назначение наказания подсудимому Понамарчук О.Г. в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и его дальнейшую социальную адаптацию.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Понамарчук О.Г., который, характеризуется отрицательно по месту жительства, не работает, и то, что подсудимый Понамарчук О.Г., освободившись из мест лишения свободы 21.04.2017, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о том, что подсудимый Понамарчук О.Г. склонен к совершению преступлений и представляет общественную опасность для общества и государства. В связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и считает, что в целях перевоспитания подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которого, отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима, отбывание наказания Понамарчук О.Г. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) Понамарчук О.Г. заявленный гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) З. о взыскании суммы причиненного невозмещенного ущерба в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, признал полностью. При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ.

Вещественные доказательства по делу – трусы женские, штаны женские, штаны женские из материи темно-синего цвета, пачку чая «Цейлонский черный, Принцесса Канди», весом 100 грамм, расческа – массажка, авторучка, тапки женские, выданные под сохранную расписку потерпевшей З. с них необходимо снять ограничение в пользовании по вступлению судебного решения в законную силу; пакет из полимерного материала, прямоугольной формы, фрагменты обложки от печатной продукции – журнала, фрагмент листа – сканворда, журнал – сканворд с 9 по 146 лист, бутылка из-под водки «Белое озеро», фрагмент, выполненный из полимерного материала черного цвета, ручка от пакета из полимерного материала, приобщенные и хранящиеся при уголовном деле, их необходимо уничтожить по вступлению судебного решения в законную силу; приобщенные к уголовному делу картофель вес 700 гр. и помидоры вес 240 гр., уничтожены в ходе предварительного расследования.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Понамарчук Олега Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Понамарчук О.Г. оставить прежней – содержание под стражей.

          Срок наказания Понамарчук О.Г. исчислять со дня вынесения приговора с 21 августа 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и период содержания под стражей по настоящему делу с 16.07.2017 по 20.08.2017 включительно.

         Заявленный гражданский иск потерпевшей (гражданского истца)     З. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) Понамарчук Олега Геннадьевича в пользу З. в возмещение причиненного ущерба 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

         Вещественные доказательства по делу – трусы женские, штаны женские, штаны женские из материи темно-синего цвета, пачку чая «Цейлонский черный, Принцесса Канди», весом 100 грамм, расческа – массажка, авторучка, тапки женские, выданные под сохранную расписку потерпевшей З. с них снять ограничение в пользовании по вступлению судебного решения в законную силу; пакет из полимерного материала, прямоугольной формы, фрагменты обложки от печатной продукции – журнала, фрагмент листа – сканворда, журнал – сканворд с 9 по 146 лист, бутылка из-под водки «Белое озеро», фрагмент, выполненный из полимерного материала черного цвета, ручка от пакета из полимерного материала, приобщенные и хранящиеся при уголовном деле, их уничтожить по вступлению судебного решения в законную силу; приобщенные к уголовному делу картофель вес 700 гр. и помидоры вес 240 гр., уничтожены в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Понамарчук О.Г. от взыскания процессуальных издержек.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда:                                       Н.А.Сорокина