Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3503/2010 ~ М-2986/2010 от 08.04.2010

З А ОЧ Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова И.Г. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» и Пилумяну Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Сизов И.Г. обратился в  суд с  исковыми требованиями к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Пилумяну Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что 11 декабря 2009 года в 16 часов на перекрестке ........ в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины  X под управлением Пилумяна Г.А. и принадлежащей истцу автомашины Y под управлением водителя ФИО1 В результате аварии автомашина Y получила механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пилумяна Г.А. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 165813 рублей, с учетом износа – 121021 рубль 84 копейки. Однако ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»  выплатило страховое возмещение в размере 60797 рублей 66 копеек. В связи с этим Сизов И.Г. просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»  разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью материального ущерба с учетом износа в размере 59202 рубля 34 копейки; с Пилумяна Г.А. – 45813 рублей, а также с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»  в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик Пилумян Г.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, возражений не представлено.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2009 года в 16 часов на перекрестке ........ в г.Петрозаводске водитель Пилумян Г.А., управляя автомашиной  X, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомашине Y под управлением водителя ФИО1, которая двигалась по главной дороге, совершив столкновение. 

В результате аварии автомашина Y получила механические повреждения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Как установлено в ходе судебного разбирательства, гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом №.

            Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

            В силу статьи 6  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

            В соответствии со статьей 7  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. 

23 декабря 2009 года Сизов И.Г. обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 60797 рублей 66 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебно-оценочная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

Согласно заключению эксперта ФИО2 № от 21 июля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины Y 2006 года выпуска составляет 148941 рубль, с учетом износа – 81842 рубля 17 копеек.

Стороны не оспаривали данное заключение.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа за минусом выплаченной суммы – в размере 21044 рубля 51 копейки (81842 рубля 17 копеек – 60797 рублей 66 копеек); с непосредственного причинителя вреда Пилумяна Г.А. надлежит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомашины и  страховым возмещением – в размере 67098 рублей 83 копейки (148941 рубль – 81842 рубля 17 копеек).

            На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 831 рубль 34 копейки, с Пилумяна Г.А. в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212 рублей 97 копеек.

            Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Сизова И.Г. страховое возмещение в размере 21044 рубля 51 копейка и возврат государственной пошлины в размере 831 рубль 34 копейки, всего 21875 (двадцать одну тысячу восемьсот семьдесят пять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Пилумяна Г.А. в пользу Сизова И.Г. ущерб в размере 67098 рублей 83 копейки и возврат государственной пошлины в размере 2212 рублей 97 копеек, всего 69311 (шестьдесят десять тысяч триста одиннадцать) рублей 80 копеек.           

            Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.

Судья:                                                                   С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года.