Дело № 2-689/2019
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
г. Гагарин 03 сентября 2019 года
Смоленской области
Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:
председательствующего Ерченко Л.Ю.
при секретаре Михалевой В.А.,
с участием прокурора Британовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашовой С. А., Фокиной З. И., Лайкова Е. С. к Алексееву А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Кондрашова С.А., Фокина З.И., Лайков Е.С. обратились в суд с иском к Алексееву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым домом № указав, что являются собственниками данного домовладения. Ответчик членом их семьи не является, в жилом помещении зарегистрирован с 1993 года, однако в нем по факту не проживает, бремя его содержания не несет, чем нарушает их права как собственников и вынуждает нести необоснованные расходы по оплате коммунальных платежей.
В судебном заседании они свое заявление поддержали по тем же основаниям.
Ответчик Алексеев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Британовой Н.Н., полагавшей иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от 13 июля 2011 года Кондрашова С.А., Лайков Е.С., и Фокина З.И. являются сособственниками индивидуального жилого дома № и земельного участка при нем (л.д. 5, 6, 10, 11, 12, 13), что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 03.02.2011 и решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 27.02.2019 (л.д. 7, 8-9).
Из копий справки Управления по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации МО «Гагаринский район» и домовой книги следует, что в указанном выше доме, кроме истцов, зарегистрированным с 1993 года значится ответчик – Алексеев А.Н. (л.д. 14, 15-16).
Однако последний в этом жилом помещении по факту не проживает, членом семьи истцов не является и не несет никаких расходов по содержанию дома, его имущество в нем отсутствует.
Регистрация ответчика ограничивает права истцов как собственников по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, а потому их требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и нормами пунктов 31, 33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органами регистрационного учета, в том числе, и на основании судебного решения, вступившего в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░