Постановление по делу № 1-32/2015 от 21.12.2015

Дело № 1-32/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мышкин 29 декабря 2015 года

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора <данные изъяты> Фёдоровой И.А.

защитника Вихренко Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Семенова Н.М.

при секретаре Полевщиковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Семенова <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 мин. Семенов <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения денежных средств, подошёл к зданию конторы, принадлежащей СПК <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> проник внутрь помещения кассы, <данные изъяты> Находясь в помещении кассы, Семенов Н.М. <данные изъяты> попытался сломать дверцу металлического сейфа, <данные изъяты>, однако, взломать и открыть её не смог. После этого Семенов Н.М. покинул помещение конторы, тем самым не доведя начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Семенов Н.М. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого Вихренко Е.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство защитника поддержано подсудимым Семеновым Н.М.. В обоснование ходатайства пояснили, что Семенов Н.М. ранее не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, которой извинения приняты, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило, предпринял меры для восстановления испорченного имущества, из случившегося сделал надлежащие выводы.

Представитель потерпевшего СПК <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, из представленного заявления следует, что претензий к Семенову Н.М. не имеет, им принесены извинения, которые ею приняты. Согласна на прекращение уголовного дела в отношении Семёнова Н.М. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <данные изъяты> Фёдорова И.А. не возражала против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства, считает возможным прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, выслушав подсудимого Семёнова Н.М., его защитника Вихренко Е.И., государственного обвинителя Фёдорову И.А. и исследовав заявление представителя потерпевшего ФИО1 находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, Семенов Н.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно. Семёновым заглажен вред, причинённый потерпевшему - принесены извинения, предпринимаются меры для восстановления поврежденного имущества. Представитель потерпевшего выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, претензий к нему не имеет, достигнуто примирение. Данные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела.

Все изложенные выше обстоятельства в совокупности суд расценивает как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Освободить Семенова <данные изъяты> от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.С. Ухова