Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2014 ~ М-982/2014 от 03.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск <адрес> “16” октября 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием ответчика Алиной А.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2014 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Алиной ФИО4 о расторжении соглашения, досрочном взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Алиной А.В. о расторжении соглашения, досрочном взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Алиной А.В. было заключено соглашение № №, в соответствии с которым Алиной А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполнят обязательства по возврату задолженности по соглашению, которая составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - ссудная задолженность<данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - основные проценты, <данные изъяты>. - пени по просроченным процентам внебаланс, <данные изъяты>. - пени за просроченные заемные средства, <данные изъяты> - проценты за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты.

На основании ст.ст. 12, 309, 323, 330, 361, 363, 450, 809-811, 819 ГК РФ просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № <адрес> ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Алина А.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Алиной А..В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных выше обстоятельствах на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению в сумме <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Алиной ФИО5 о расторжении соглашения, досрочном взыскании задолженности по соглашению, - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное ОАО «Россельхозбанк» с Алиной ФИО6.

Взыскать с Алиной ФИО7 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № п<адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 16 октября 2014 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов