Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8204/2015 ~ М-7596/2015 от 15.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Щербатых Е.Г.

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ответчик является владельцем гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> №. Ответчиком в РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение серии № на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока действия разрешения, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика оружие изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть РОВД <адрес>. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия. На неоднократно направлявшиеся в адрес ФИО1 предписания никаких действий с его стороны не последовало.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, №; разрешить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, № с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебном заседании представитель истца УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание ответчиком ФИО1 иска УМВД России по <адрес> о прекращении права собственности на оружие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым его принять.

Обстоятельства истечения срока действия выданного ответчику специального разрешения на хранение и ношение оружия, а также непринятия ФИО1 мер к надлежащему оформлению своего права на оружие нашли подтверждение в материалах настоящего гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В этой связи, суд полагает возможным прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, №, а также разрешить принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей ответчику вырученной от его продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Кроме того, в силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход бюджета городского округа <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>

Разрешить принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, № с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                       Е.Г. Щербатых

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.