Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2015 ~ М-1441/2015 от 29.06.2015

Дело № 2 - 1474 /2015

РЕШЕНИЕ копия

именем Российской Федерации

Г.Саранск 23 июля 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Тувышкину В.Н., Кривошееву Ю.М., Луконину А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Тувышкину В.Н., Кривошееву Ю.М., Луконину А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, указав, что истец заключил с Тувышкиным В.Н. (заемщик) соглашение№ от 01 июля 2013г.(соглашение), подтверждающее факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам « Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3»,договора, в соответствии с которым Тувышкин В.Н., выступающий а качестве заемщика получил кредит в сумме 500000рублей. В соответствии с условиями соглашения Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование в размере 15% годовых(п.7 Соглашения), срок возврата кредита, в соответствии с п.2 Соглашения-29.06.2018г.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

По состоянию на 17.06.2015г. за Заемщиком числится задолженность в сумме 363686 рублей,(из них: остаток ссудной задолженности 341666,73 рублей(задолженность по основному долгу просроченная 33333,32 руб., задолженность по основному долгу срочная 308333,41 рублей), пени по основному долгу 1100 рублей, задолженность по процентам( просроченная 16452,89 рублей), срочная задолженность по процентам 3931,51 рублей(расчет задолженности прилагается, количество дней просрочки 117.

Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Соглашения, предусматривающих погашение кредита. В этой связи, на основании п.4.7 Правил Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту.

В качестве обеспечения указанного Соглашения заключены договоры поручительств физических лиц: № от 01.07.2013г. Луконина А,В. и № от .._.._..г. Кривошеева Ю.М..

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительств физических лиц при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

В соответствии со статьями 309,807,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в пользу истца в солидарном порядке Тувышкина В.Н., Кривошеева Ю.М., Луконина А.В. задолженность по соглашению № от .._.._..г. в сумме 363686 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 6836 руб.86 копеек.

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчики Тувышкин В.Н. и Луконин А.В. исковые требования признали частично, задолженность образовалась из-за отсутствия работы у Тувышкина В.Н.и финансовых средств.

Ответчик Кривошеев Ю.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что истец заключил с Тувышкиным В.Н. (заемщик) соглашение№ от 01 июля 2013г.(соглашение), подтверждающее факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам « Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3»,договора, в соответствии с которым Тувышкин В.Н., выступающий а качестве заемщика получил кредит в сумме 500000рублей. В соответствии с условиями соглашения Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование в размере 15% годовых(п.7 Соглашения), срок возврата кредита, в соответствии с п.2 Соглашения-29.06.2018г.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

По состоянию на 17.06.2015г. за Заемщиком числится задолженность в сумме 363686 рублей,(из них: остаток ссудной задолженности 341666,73 рублей(задолженность по основному долгу просроченная 33333,32 руб., задолженность по основному долгу срочная 308333,41 рублей), пени по основному долгу 1100 рублей, задолженность по процентам( просроченная 16452,89 рублей), срочная задолженность по процентам 3931,51 рублей(расчет задолженности прилагается, количество дней просрочки 117.

Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Соглашения, предусматривающих погашение кредита. В этой связи, на основании п.4.7 Правил Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту.

В качестве обеспечения указанного Соглашения заключены договоры поручительств физических лиц: № от 01.07.2013г. Луконина А.В. и № от 01июля 2013г. Кривошеева Ю.М..

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительств физических лиц при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом, или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства и в обоих договорах поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика.

Поскольку заемщиком не исполняется договор займа, обеспеченный поручительством, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в солидарном порядке с заёмщика и поручителей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду ответчикам не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 807,809, 810,819,361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 6836 руб.86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2015г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 01 июля 2013г.,заключенное с Тувышкиным В.Н.

Взыскать с Тувышкина В.Н., Кривошеева Ю.М., Луконина А.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по соглашению № от 01 июля 2013г. в сумме 363686 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 6836 руб.86 копеек. Итого к взысканию 370522 ( триста семьдесят тысяч пятьсот двадцать два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья подпись