Дело № 12-1/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
И.о.судьи Ленинского районного суда <адрес> ФИО3, изучив ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Шутейниковой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал в суд жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором указал, что фактически оно было им получено ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебные заседания, назначенные на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайства о рассмотрения дела в его отсутствии не заявлял.
Представитель ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> также в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив доводы заявленного ФИО2 ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд».
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу».
В соответствии с действующим законодательством, уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного постановления или иного судебного процессуального документа может быть признано стихийное бедствие, тяжелое ранение, тяжелая болезнь, иные трагические события в жизни лица, невручение копии обжалуемого документа и другие обстоятельства, которые практически лишали данное лицо возможности обратиться своевременно с такой жалобой в суд.
Согласно материалам административного дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> № была направлена ФИО2 по адресу его регистрации, а именно: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и возвращена по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией конверта с отметками Федеральной почтовой службы (л.д.19).
По адресу регистрации ФИО2 (<адрес>) также зарегистрирован и владелец транспортного средства «Форд-Мондео» г.н.з. О991ОО 36, которым управлял последний в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 (л.д.2).
Других причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, кроме несвоевременного получения его копии, заявителем в своем ходатайстве не приведено.
Суд критически оценивает утверждение ФИО2 о том, что он не знал о привлечении к административной ответственности и наличии в его отношении административного материала, так как оно опровергается материалами дела об административном правонарушении.
Таким образом, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока и считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
Отклонить ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, возвратив заявителю его жалобу за пропуском срока для ее подачи.
И.о.судьи ФИО3
Дело № 12-1/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
И.о.судьи Ленинского районного суда <адрес> ФИО3, изучив ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Шутейниковой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал в суд жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором указал, что фактически оно было им получено ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебные заседания, назначенные на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайства о рассмотрения дела в его отсутствии не заявлял.
Представитель ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> также в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив доводы заявленного ФИО2 ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд».
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу».
В соответствии с действующим законодательством, уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного постановления или иного судебного процессуального документа может быть признано стихийное бедствие, тяжелое ранение, тяжелая болезнь, иные трагические события в жизни лица, невручение копии обжалуемого документа и другие обстоятельства, которые практически лишали данное лицо возможности обратиться своевременно с такой жалобой в суд.
Согласно материалам административного дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> № была направлена ФИО2 по адресу его регистрации, а именно: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и возвращена по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией конверта с отметками Федеральной почтовой службы (л.д.19).
По адресу регистрации ФИО2 (<адрес>) также зарегистрирован и владелец транспортного средства «Форд-Мондео» г.н.з. О991ОО 36, которым управлял последний в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 (л.д.2).
Других причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, кроме несвоевременного получения его копии, заявителем в своем ходатайстве не приведено.
Суд критически оценивает утверждение ФИО2 о том, что он не знал о привлечении к административной ответственности и наличии в его отношении административного материала, так как оно опровергается материалами дела об административном правонарушении.
Таким образом, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока и считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
Отклонить ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, возвратив заявителю его жалобу за пропуском срока для ее подачи.
И.о.судьи ФИО3