Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2015 ~ М-1513/2015 от 09.07.2015

Дело №2-1492/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 30 июля 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Свежий хлеб» Исламовой

Т.А., действующей на основании доверенности

От 03 июля 2015 года,

Ответчика Фадеевой Н.А.

рассмотрев в открытом су­дебном заседании

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свежий хлеб» к Фадеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Свежий хлеб» (далее ООО «Свежий хлеб») обратилось в суд с иском к ответчику- Фадеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 03 апреля 2015 г. между ООО «Свежий хлеб» и Фадеевой Н.А. заключен договор займа. По условиям указанного договора ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> на срок по 17 апреля 2015 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 59102 руб. 56 коп. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты долга с 17 апреля 2015 г. по 08 июля 2015 г. ( 82 дня) в сумме 1110 руб. 64 коп. В установленном законом порядке, для соблюдения досудебного урегулирования спора, они обратились к должнику с письменным требованием о возврате долга. Однако на сегодняшний день ответа не поступило. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика долг в размере 59102 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1110 руб. 64 коп., а всего 60213 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца - Исламова Т.А. исковые требования уменьшила, пояснив, что в связи с частичной оплатой долга за Фадеевой Н.А. по указанному договору займа числится задолженность в размере 55950 руб. 83 коп., в связи с чем просит взыскать в пользу истца с ответчика долг в размере 55950 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2015 г. по 08 июля 2015 г. в сумме 1051 руб. 41 коп., а всего 57002 руб. 24 коп., не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик- Фадеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно копии договора займа от 03 апреля 2015 г., ООО «Свежий хлеб» (займодавец) передает в собственность заемщика-Фадеевой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму не позднее 17 апреля 2015 года.

Из копии расписки Фадеевой Н.А. от 03 апреля 2015 г. к договору займа от 03 апреля 2015 г. следует, что она подтверждает получение ею суммы займа в размере <данные изъяты>. и обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее 17 апреля 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно приходному кассовому ордеру № 527 от 07.04.2015 г., Фадеевой Н.А. оплачено ООО «Свежий хлеб» по указанному договору займа 151 руб. 73 коп.

Из приходного кассового ордера 576 от 17.04.2015 г. следует, что Фадеевой Н.А. оплачено ООО «Свежий хлеб» по указанному договору займа 3000 рублей.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у истца удостоверяет, что обязательство ответчиком не исполнено.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, либо наличие по указанному договору займа задолженности в ином размере, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Следовательно, с Фадеевой Н.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55950 руб. 83 коп. ( 59102 руб. 56 коп.- 151 руб. 73 коп.-3000 рублей).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами » при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-у установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.

Поскольку ответчик обязался вернуть истцу деньги в срок не позднее 17 апреля 2015 года, следовательно, она с 18 апреля 2015 года уклоняется от уплаты 55950 руб. 83 коп. в пользу истца, соответственно, в пользу последнего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2015 года по 08 июля 2015 г. (81 день) в сумме 1038 руб. 59 коп. (55 950 руб. 83 коп. х 8,25%:360х 81 день).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 1909 руб. 66 коп.( ( 55950 руб. 83 коп. + 1038 руб. 59 коп. -20000 рублей)х 3%+ 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свежий хлеб» к Фадеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свежий хлеб» с Фадеевой Н.А. долг по договору займа в размере 55950 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2015 г. по 08 июля 2015 года в сумме 1038 руб. 59 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1909 руб. 66 коп., а всего 58899 ( пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 08 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова