Решение по делу № 5-936/2012 от 16.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-936/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября  2012 года                                                                 г. Емва Республики Коми

    Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Кокоза <ФИО1>, <ДАТА2>,

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении КН № 032630 от 22 августа 2012 года, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району,  установлено, что Кокоза А.Ю. 22 августа 2012 года в 18 час. 35 мин., находясь по адресу: г. Емва, ул. <АДРЕС>, совершил  заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), а именно позвонил по телефону в дежурную часть и сообщил о том, что  02.00 часа 23.08.2012 на ст. Княжпогост с южного направления привезут 500 грамм анаши, при проведении проверки данный факт не подтвердился, то есть Кокоза А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.19.13 КоАП РФ.  

Кокоза А.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства (уведомление о вручении судебной повестки возвращено в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Кокоза А.Ю. от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Кокоза А.Ю. о согласии с протоколом, а также его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Кокоза А.Ю.

Суд, изучив  материалы дела, приходит к следующему.

     Протокол об административном правонарушении от 22.08.2012 составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Кокоза А.Ю., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи и объяснения в протоколе после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Из письменных объяснений Кокоза А.Ю. в протоколе об административном правонарушении следует, что факта совершения правонарушения он не отрицал,  с квалификаций действий, указанных в протоколе был согласен.

    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые осознает, что осознают, что сообщаемые ими сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

 Сообщение Кокоза А.Ю. в дежурную часть ОМВД носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной им информации.

     Виновность Кокоза А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.08.2012,  рапортом помощника дежурного по ОМВД РФ по Княжпогостскому району от 22.08.2012, объяснением Кококоза А.Ю. от 22.08.2012. Таким образом, в действиях Кокоза А.Ю. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов специализированных служб - «полиции». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кокоза А.Ю., не установлено. При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения Кокоза Ю.А. аналогичногоадминистративного правонарушения, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией   ст.19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Кокоза <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000  рублей.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток путем подачи жалобы мировому судье.

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Счет: 401 018 100 000 0001 00 04 Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар БИК 048 702 001 Наименование платежа: 188 116 900 500 560 001 40Административный штраф ОВД (Код бюджетной классификации: 188 116 900 500 560 001 40 Код ОКАТО: 87208501000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                                                                    И.Н. Осипова