Определение по делу № 2-64/2014 ~ М-28/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-93/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бондари 22 мая 2014 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В.

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Нащекинского сельсовета, Бондарского района, Тамбовской области к Агальцову В. А., Агаповой М. И., Баркаловой Е. В., Бланковой А. И., Галушиной Л. В., Гуськову П. В., Дербеневу И. К., Ереминой А. М., Калининой В. П., Кондратьеву В. Н., Кондратьевой З. Н., Масленникову И. И.ичу, Никулиной Е. И., Сальниковой М. А., Сальцовой П. А., Фроловой З. А., Чепурину Н. С. о признании права муниципальной собственности администрации Нащекинского сельсовета, Бондарского района, Тамбовской области на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Нащекинского сельсовета Бондарского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Агальцову В. А., Агаповой М. И., Баркаловой Е. В., Бланковой А. И., Галушиной Л. В., Гуськову П. В., Дербеневу И. К., Ереминой А. М., Калининой В. П., Кондратьеву В. Н., Кондратьевой З. Н., Масленникову И. И.ичу, Никулиной Е. И., Сальниковой М. А., Сальцовой П. А., Фроловой З. А., Чепурину Н. С. о признании права муниципальной собственности администрации Нащекинского сельсовета, Бондарского района, Тамбовской области на невостребованные земельные доли, общей площадью 123,08 га образованные в счет 17 земельных долей расположенных в границах <адрес>

В судебном заседании установлено, что ответчики Агальцов В. А., Агапова М. И., Гуськов П. В., Дербенев И. К., Еремина А. М., Калинина В. П., Кондратьев В. Н., Кондратьева З. Н., Масленников И. И.ич, Никулина Е. И., Сальникова М. А., Сальцова П. А., Фролова З. А., Чепурин Н. С. умерли.

Дело в отношении умерших лиц подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. абз. 1 и 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. абз.1,7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчики: Агальцов В. А. умер 14.07. 2000 года в <адрес>», Агапова М. И. умерла дд.мм.гггг года, о чем дд.мм.гггг администрацией <адрес> составлена запись акта о смерти №7, Гуськов П. В. умер 04.03. 2004 года, о чем дд.мм.гггг администрацией <адрес> составлена запись акта о смерти № 5, Дербенев И. К. умер дд.мм.гггг года, Еремина А. М. умерла 14.04. 2007 года, о чем дд.мм.гггг администрацией <адрес> составлена запись акта о смерти №12, Кондратьев В. Н. умер 05.09. 2005года, о чем дд.мм.гггг администрацией <адрес> составлена запись акта о смерти №25, Кондратьева З. Н. умерла дд.мм.гггг года, о чем дд.мм.гггг администрацией <адрес> составлена запись акта о смерти №6, Масленников И. И.ич умер дд.мм.гггг года, о чем дд.мм.гггг администрацией <адрес> составлена запись акта о смерти №22, Никулина Е. И. умерла дд.мм.гггг года, о чем дд.мм.гггг администрацией <адрес> составлена запись акта о смерти №2, Сальцова П. А. умерла дд.мм.гггг года, о чем дд.мм.гггг администрацией <адрес> составлена запись акта о смерти №12, Фролова З. А. умерла 03.12. 2004 года, о чем дд.мм.гггг администрацией <адрес> составлена запись акта о смерти №21, Чепурин Н. С. умер дд.мм.гггг года, о чем дд.мм.гггг администрацией <адрес> составлена запись акта о смерти №

Таким образом, в силу вышеприведенных требований абз.7 ст.220 ГПК РФ и абз. абз. 1 и 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и, учитывая то, что указанные истцом ответчики умерли до обращения в суд с настоящим исковым заявлением, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску администрации Нащекинского сельсовета Бондарского района Тамбовской области к Агальцову В. А., Агаповой М. И., Гуськову П. В., Дербеневу И. К., Ереминой А. М., Калининой В. П., Кондратьеву В. Н., Кондратьевой З. Н., Масленникову И. И.ичу, Никулиной Е. И., Сальниковой М. А., Сальцовой П. А., Фроловой З. А., Чепурину Н. С. о признании права муниципальной собственности администрации Нащекинского сельсовета, Бондарского района, Тамбовской области на невостребованные земельные доли, прекратить.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: В.В. Пичугин