Определение по делу № 2-6514/2013 ~ М-6018/2013 от 09.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

30 октября 2013 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Гусейнов Г.Я., рассмотрев исковое заявление Будайчиевой Д.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация №» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 43 738 рублей, оплаты услуг эксперта в размере 2100 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., оплаты услуг юриста в размере 20 000 руб., и госпошлины в размере 2 475,14 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Будайчиева Д.К. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация №» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 43 738 рублей, оплаты услуг эксперта в размере 2100 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., оплаты услуг юриста в размере 20 000 руб., и госпошлины в размере 2 475,14 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как видно из исследованного в судебном заседании искового заявления истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в виде причиненного ущерба в размере 43738, рублей.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 738 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2100 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 475,14 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.