Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2012 ~ М-486/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-1842/1/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой Л.Н.

при секретаре Илюшкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 27 февраля 2012 года

гражданское дело по иску

Амелькиной (Козловой) И.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

24 января 2012 года истица Амелькина (Козлова) И.А. предъявила в суде указанный выше иск, в котором просила взыскать с ответчика невыплаченную страховую сумму в размере 66 483 руб.83 коп. в возмеще­ние материального ущерба, причиненного в результате повреждения принад­лежащего ей автомобиля <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 01 декабря 2010 года по вине водителя Малахова А.А. В обоснование своих требований истица указала, что своевременно обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страховой суммы ей было отказано, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 66483 руб.83 коп., одновременно истица просила взыскать неустойку в размере 26061 руб. 34 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица Амелькина (Козлова) И.А. требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Голикова Н.А. в судебном заседании иска не признала, ссылаясь на его необоснованность.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 декабря 2010 года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Амелькиной (Козловой) И.А., транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Малахова А.А. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Лапина Е.В., в результате которого транспортному средству истицы причинены механические повреждения.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2010 года, усматривается, что водитель Малахов А.А. управляя своей автомашиной, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (дистанция).

Малахов А.А. за нарушение Правил дорожного движения признан виновным по ст.12.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут штрафу в сумме 500 руб.

Гражданская ответственность Малахова А.А., как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Россия».

01 декабря 2010 года истица Амелькина (Козлова) И.А. обратилась в ОСАО «Россия», представила все необходимые документы для получения страхового возмещения. Страховая компания признало произошедшее событие страховым случаем, однако страховая выплата истице до настоящего времени выплачена не была.

Согласно страховому акту № от 14 января 2011 года, составленному ОСАО «Россия», стоимость ремонта автомобиля истицы составила 66483,83 руб.

Судом установлено, что одному из участников дорожно-транспортного происшествия Лапину Е.В. страховой компанией ОСАО «Россия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 93516,17 руб., из которой 70595,06 руб. было взыскано с ответчика в пользу Лапина Е.В. по решению Калужского районного суда Калужской области от 23 января 2012 года, вступившего в законную силу.

Суд считает, что Малахов А.А. управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, совершил противоправные виновные действия, в результате чего, произошло указанное дорожно-транспортное происшествие и которые повлекли за собой повреждение автомашины Амельникой (Козловой) И.А.

С учетом выплаченного одному из участников дорожно-транспортного происшествия Лапину Е.В. страхового возмещения в размере 93516,17 руб., сумма невыплаченного страхового возмещения истице составляет – 66 483руб. 83 коп. (160 000 руб.- 93516,17 руб.).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также принимая во внимание положения статей 1064, 1079 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2,7,10-14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 60-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что с ОСАО «Россия» в пользу Амелькиной (Козловой) И.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 66 483 руб.83 коп.

Доказательства того, что ущерб причинен в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и необходимые документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему осуществить страховую выплату либо направить письменное извещение о полном или частичном отказе.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ существующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы.

Истице до настоящего времени не выплачена указанная выше сумма страхового возмещения, период просрочки составляет с 20 января 2012 года по 23 января 2012 года. Согласно представленному истицей расчету сумма неустойки составляет 26061 руб.34 коп.

Между тем, суд считает, что требование истицы в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению частично, поскольку требуемый истицей размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК Российской Федерации до 7000 руб.

В соответствии с положениями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

С у д

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66483 ░░░.83 ░░░., 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 7000 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░ 2194 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ - ░.░.░░░░░░░░