Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2015 ~ М-437/2015 от 23.06.2015

Дело №2-480/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                        13 августа 2015 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Ксензовой Л.А.,

с участием представителя истца ОМВД России по г. Костомукше Барсука К.В.,

ответчика Михина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше к Михину А.В. о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие и передаче его в государственную собственность,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», ОМВД России по г. Костомукше проводится работа по изъятию оружия у граждан за совершение административных правонарушений. С 17.03.2010 в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, собственником которого является Михин А.В.. До настоящего времени ответчик не предпринял меры к получению права владения оружием. По месту регистрации ответчику направлялось уведомление о необходимости принятия мер по устранению нарушений правил оборота оружием, однако до настоящего времени Михин А.В. никаких действий не предпринял. Просит прекратить право собственности Михина А.В. на огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты> и передать его в государственную собственность.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по г. Костомукше Барсук К.В., изменил требования, просил прекратить право собственности Михина А.В. на огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты> и передать его в государственную собственность с последующим уничтожением.

Ответчик Михин А.В. иск признал, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица МВД по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве согласился с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что ТУ Росимущества в РК не является заинтересованным лицом по настоящему делу.

Проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Михина А.В. на огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, передав его в государственную собственность с последующим уничтожением.

Взыскать с Михина А.В. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                   И.А. Сафарян