Решение по делу № 2-1999/2012 ~ М-1934/2012 от 03.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 13 ноября 2012год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М. при секретаре Коноваловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л.М. к Кондашовой Л.Н., к ОСАО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Макаровой Л.М. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кондашовой Л.Н., в результате действий которой был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>». ДТП произошло по вине Кондашовой Л.Н. Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования № № в страховой компании ОСАО «РЕСО Гарантия». Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия» в соответствии со страховым полисом № №, в которую истец обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания возместила ущерб в размере <данные изъяты>.

В соответствии с договором заказ-наряда на работы № и актом на выполненные работы к данному договору, выданными ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонтных работ -<данные изъяты> руб., стоимость запасных частей- <данные изъяты> руб.

Размер причиненного материального ущерба, с учетом выплат произведенных страховой компанией составил <данные изъяты> руб. = ( <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Просила взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» в возмещение имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> руб., в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья <данные изъяты> руб., взыскать в ее пользу с ответчика Кондашовой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Истец Макарова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Кондашова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав истца Макарову Л.М., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, ущерб подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кондашовой Л.Н., в результате действий которой был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>». ДТП произошло по вине Кондашовой Л.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8 ), постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11 ). Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования № № в страховой компании ОСАО «РЕСО Гарантия» ( л.д. 7 ). Гражданская ответственность ответчика застрахована также в ОСАО «РЕСО Гарантия» в соответствии со страховым полисом ВВВ № ( л.д. 8 ), в которую истец обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания возместила ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Согласно договору заказ-наряда на работы №, акту на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. ( л.д. 16-21 ).

Согласно ст. 6 п.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 12 п. 2.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего

– в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1. настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий ( деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия ( детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю)), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о размере страховой суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачена истцу сумма ущерба <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истцом заявлены требования к ОСАО «РЕСО Гарантия» о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты> руб., так как ей был причин ушиб грудной клетки, в результате испуга от столкновения автомобилей она получила стресс. Она приобретала лекарства, что подтверждается чеками.

Истец также просила взыскать с ответчика Кондашовой Л.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Указанные требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или

нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных

законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что возникновение заболеваний, указанных в выписке из медицинской карты амбулаторного больного Макаровой Л.М. ( л.д. 22 ), связаны с ДТП, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 руб.

Акт о страховом случае при причинении вреда жизни или здоровью отсутствует.

Согласно п.50 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы. предусмотренные пунктами 51, 55-56 настоящих Правил. Согласно ст. 51 указанных Правил необходимо было представить заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя,

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. подтверждаются квитанциями ( л.д. 2,3 ).

Требования истца о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия».

Исковые требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Л.М. к ОСАО «РЕСО Гарантия» » о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия » в пользу Макаровой Л.М. размер компенсации за восстановительный ремонт автомобиля ( с учетом выплат ) <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., всего : <данные изъяты> руб.

Исковые требования Макаровой Л.М. к Кондашовой Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Исковые требования Макаровой Л.М. к ОСАО «РЕСО Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Исковые требования Макаровой Л.М. к ОСАО «РЕСО Гарантия», Кондашовой Л.Н. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская