Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2014 ~ М-2827/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-2838\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Ризен Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ФИА-БАНК» к Лесниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ФИА-БАНК» обратился в суд с иском к Лесниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что * г. между ЗАО «ФИА-БАНК» и Лесниковой Е.В. был заключен кредитный договор № *, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере * руб.сроком на 288 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, **.

Кредит в сумме * руб. был выдан Лесниковой Е.В. путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца имущества – ЗАО «УК «Инвест-Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Тольятти-Инвест Региональный».

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от * г. в пользу ЗАО «ФИА-БАНК» с Лесниковой Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору № * от * г. по состоянию на * г. в размере * руб., судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу.

С даты вынесения Димитровградским городским судом решения ответчик пользуется кредитными средствами, решение суда не исполнено.

В соответствии с п.3.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основного долга по кредиту до дня полного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п.3.2. Кредитного договора Банк вправе взимать:

- неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту в размере 49,5 % годовых от неуплаченной в срок суммы основного долга по кредиту за весь период просрочки, выраженный в днях, учитываемой на счете просрочки основного долга Заемщика на начало операционного дня, до возврата требуемой суммы основного долга включительно;

- неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование кредитом в размере 49,5 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная со дня образования просрочки, учитываемой на счете просрочки процентов Заемщика на начало операционного дня, до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование кредитом включительно.

За период с * г. по * г. на сумму долга по кредиту Банком начислены проценты за пользование кредитными средствами, штрафы, предусмотренные кредитным договором:

- просроченная задолженность по процентам – * руб.;

- штрафы за просрочку основного долга – * руб.;

- штрафы за просрочку процентов – * руб.

Просил взыскать с Лесниковой Е.В. в пользу ЗАО «ФИА-БАНК» * руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – * руб.; штрафы за просрочку основного долга – * руб.; штрафы за просрочку процентов – * руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ФИА-БАНК» Черкасова Д.И., действующая на основании доверенности от 02.11.2012 г. (л.д.30), поддержала исковые требования, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до настоящего времени ответчица каких-либо платежей в погашение задолженности по кредитному договору не производила.

Ответчица Лесникова Е.В. в судебное заседание не явилась, об его месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.37), однако о причинах неявки ответчица суду не сообщила, возражений на предъявленные к ней исковые требования не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «ФИА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

Судом установлено, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.07.2013 г. с Лесниковой Е.В. в пользу ЗАО «ФИА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № * от * г. в размере * руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, *, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в * руб.

Решение вступило в законную силу * г., в связи с чем обстоятельства, установленные данным решением обязательны для суда, в соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вышеуказанному судебному решению, с Лесниковой Е.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на * г.

При этом, согласно условиям кредитного договора № * от * г., заемщик обязался возвратить долг путем погашения основного долга и процентов за весь период фактического пользования кредитом.

Пункт 3.5 кредитного договора предусматривает, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основного долга по кредиту до дня полного погашения задолженности по кредиту.

В силу п.3.2. кредитного договора Банк вправе взимать:

- неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту в размере 49,5 % годовых от неуплаченной в срок суммы основного долга по кредиту за весь период просрочки, выраженный в днях, учитываемой на счете просрочки основного долга Заемщика на начало операционного дня, до возврата требуемой суммы основного долга включительно;

- неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование кредитом в размере 49,5 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная со дня образования просрочки, учитываемой на счете просрочки процентов Заемщика на начало операционного дня, до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование кредитом включительно.

Согласно п.1.1 кредитного договора, договор заключен на срок 228 месяцев, то срок его действия по состоянию на * г. не истек.

Договор по соглашению сторон либо в судебном порядке не расторгался и не изменялся, условия его ответчицей не оспаривались, в связи с чем стороны не освобождены от обязанности исполнения предусмотренных договором обязательств.

В течение срока действия кредитного договора в связи с неоднократным нарушением Заемщиком условий кредитования Банком к Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита по договору и процентов за пользование кредитом, которые до настоящего времени не исполнены.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору, с * г. (даты, по состоянию на которую была взыскана задолженность решением суда от * г.) и по настоящее время какие-либо платежи в погашение основной суммы долга, а также процентов за пользование кредитными средствами Лесниковой Е.В. не производились.

Просроченная задолженность по процентам по состоянию на * г. составляет * руб., штрафы за просрочку основного долга – * руб., штрафы за просрочку процентов – * руб. Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что Лесникова Е.В. в судебное заседание не явилась, свой контррасчет, возражений против взыскания денежных средств, а также ходатайств об уменьшении взыскиваемых сумм в порядке ст.333 ГК РФ не представила.

Вместе с тем, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с Лесниковой Е.В. в пользу ЗАО «ФИА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № * от * г. по состоянию на * г. в размере * руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – * руб.; штрафы за просрочку основного долга – * руб.; штрафы за просрочку процентов – * руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Лесниковой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ * ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ * ░. ░ ░░░░░░░ *, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.11.2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2838/2014 ~ М-2827/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО КБ "Фиа-Банк"
Ответчики
Лесникова Е.В.
Другие
МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Чапайкина Е. П.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
10.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2014Передача материалов судье
14.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2014Судебное заседание
20.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2015Дело оформлено
20.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее