Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2012 от 06.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Боровского районного суда Калужской области Смолякова А.В.,

при секретаре Сорокиной И.А.,

с участием Саляева О.Н.,

рассмотрев 05 июля 2012 года в городе Боровске

дело об административном правонарушении по жалобе Саляева О.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Боровского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Саляев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Саляев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около 15-07 час. Саляев О.Н., управляя автомобилем Ваз 21083 г.н. К 091 ЕС 40 регион, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п. 1. 3 ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при обгоне впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В поданной жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного и необоснованного.

Как следует из жалобы и пояснений Саляева О.Н., протокол об административном правонарушении содержит процессуальные нарушения, в связи с чем он не может быть допустимым доказательством. Инспектор ГИБДД ошибочно принял выполненный им маневр опережения за маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Мировой судья пришел к ошибочному выводу о том, что на участке дороги не могут уместиться два транспортных средства и о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, однако действия Саляева О.Н., совершившего маневр опережения и не в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» не образуют состава административного правонарушения.

В судебном заседании Саляев О.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, судья приходит к выводу о том, что исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> обоснованно сделал вывод о совершении Саляевым О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса.

Вина Саляева О.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения ПДД РФ, схемой дислокации дорожных знаков, показаниями инспектора ГИБДД ФИО3, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда не имеется каких-либо оснований.

Доводы, указанные в жалобе, приводились Саляевым О.Н. при рассмотрении дела в суде 1 инстанции и мировым судьей им дана всесторонняя и правильная оценка.

Действия Саляева О.Н. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, заявителем по делу не представлено.

Протокол об административном правонарушении рассмотрен правомочным судьей и в установленный Кодексом срок, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Вопреки доводам Саляева О.Н., протокол об административном правонарушении не содержат процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления. Подпись должностного лица, составившего протокол, в нем имеется. Поскольку в протоколе имеется несколько подписей Саляева О.Н., у суда нет оснований полагать, что при составлении протокола ему не разъяснялись процессуальные права и обязанности.

Наказание Саляеву О.Н. назначено минимальное в пределах санкции ст.12.15 ч.4 Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саляева О.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья :