Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2020 (12-107/2019;) от 27.12.2019

Дело №12-10/2020

РЕШЕНИЕ

31 января 2020 года посёлок Пряжа, ул. Советская, д.61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., рассмотрев жалобу Пшеничниковой А. В. (<данные изъяты>) на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее – КоАП РФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 18 декабря 2019 года Пшеничникова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Пшеничникова А.В. указывает о несогласии с данным постановлением, просит его отменить, считая незаконным, основанным на недопустимых доказательствах. Указывает о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, отступлении от принципа презумпции невиновности.

В судебное заседание заявитель и представитель административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, обозрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

Постановление получено заявителем 23 декабря 2019 года, жалоба в суд поступила 27 декабря 2019 года, установленный частью 1 статьи 30.3 срок на обжалование не пропущен. При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерацииводителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Пшеничниковой А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 24 ноября 2019 года в 21 час. 00 мин. в районе дома № по <адрес> ПшеничниковаА.В. управляла транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения (0,74 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой норме, установленной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ – 0,16 мг/л). Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения «Алкотест 6810», заводской номер «Araс-0435», дата последней поверки прибора – 22 мая 2019 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пшеничниковой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому Пшеничникова А.В. согласилась с результатами проведенного освидетельствования; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; видеозаписью процедуры проведенного освидетельствования.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пшеничниковой А.В., а также факт управления указанным лицом 24 ноября 2019 года в 21 час 00 минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пшеничниковой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Пшеничниковой А.В. в соответствии с правилами статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и минимально.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Пшеничниковой А.В. в совершении административного правонарушения не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о незаконности судебного акта.

Основания для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми отсутствуют.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что каких-либо ограничений в реализации прав участников процесса мировым судьей не допущено.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сомнения в достоверности не вызывает.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Пшеничниковой А. В. оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Судья А.Ю. Прохоров