Определение по делу № 5-946/2017 от 26.12.2017

№ 5-946/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года                              Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении Хребтань Юлии Игоревны, < Дата > года рождения, уроженки г.Калининград, проживающей по адресу: г. Калининград, < адрес >, по ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступил протокол об административном правонарушении 25 № от < Дата > в отношении Хребтань Ю.И., по ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также иные материалы дела.

Ознакомившись с поступившим протоколом, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из системного толкования приведенных норм следует, что в целях обеспечения рассмотрения судьей дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в день получения судом протокола об административном правонарушении, орган, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста, обязаны обеспечить явку привлекаемого к административной ответственности лица в судебное заседание, в противном случае выполнение судом требований ч. 4 ст. 29.6 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ о рассмотрении дела в день поступления протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство, не представляется возможным.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношениикоторого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

В соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Поскольку при направлении протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Хребтань Ю.И., явка привлекаемого к ответственности лица в суд не обеспечена, что исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущем арест, в присутствии лица, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 25 № от < Дата >, по ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Хребтань Юлии Игоревны, в Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калининградской области.

Судья                                             М.А. Остапчук