Решение по делу № 2-912/2014 ~ м-453/2014 от 18.02.2014

дело № 2-912/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Луньковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности ежемесячных процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 1394215,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 575113 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18046,64 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику деньги в сумме 160000 евро под 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить заемные средства в течение одного года, при этом проценты должны были уплачиваться ежемесячно, не позднее пятого числа, каждого месяца.

<дата> Воскресенским городским судом было вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы задолженности по договору займа и суммы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по состоянию на март 2012 г. в размере 7227903 руб., данное решение вступило в законную силу, так как апелляционным определением Московского областного суда от <дата> ФИО3 отказано в удовлетворении его апелляционной жалобы. Заочным решением Воскресенского городского суда от <дата> с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по уплате ежемесячных процентов по договору займа от <дата> с мая по декабрь 2012 г. в размере 863787,75 руб. и с января по апрель 2013 г. в размере 328400,41 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с мая по сентябрь 2012 г. в размере 215947,34 руб., и за период с октября по март 2013 г. в размере 270930 руб.

В связи с тем, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца при учетии его представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. А в соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, согласно ч. 3 указанной статьи, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Воскресенского городского суда от <дата> г., оставленным без изменения определением от <дата> коллегии по гражданским делам Московского областного суда, с ФИО3 в пользу ФИО7 взыскана сумма долга по договору займа от <дата> в размере 7293014,6 руб., а также госпошлина в размере 44888 руб. 40 коп., а всего 7337903 руб., а также обращено взыскание на земельный участок 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:29:071603:0309 и дом (объект незавершенный строительством), 2-х этажный, общей площадью 195 кв.м., инвентарный № 183-1465, литеры А, Ц, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО3 Заочным решением Воскресенского городского суда от <дата> с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по уплате ежемесячных процентов по договору займа от <дата> с мая по декабрь 2012 г. в размере 863787,75 руб. и с января по апрель 2013 г. в размере 328400,41 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с мая по сентябрь 2012 г. в размере 215947,34 руб., и за период с октября по март 2013 г. в размере 270930 руб. (л.д. 22-23).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, суд считает установленными перечисленные обстоятельства.

Согласно доводам стороны истца, не опровергнутых ответчиком и его представителем, до настоящего времени сумма займа, а так же проценты ФИО3 не возвращены, в связи с чем, согласно расчету представленному в исковом заявлении, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 1394215,08 руб. (за период с апреля по декабрь 2013 г., с января по февраль 2014 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с апреля 2013 г. по февраль 2014 г. в размере 575113 руб.

Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с тем что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 5-6), а исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 18046,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности ежемесячных процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от <дата> за период с апреля 2013 г. по февраль 2014 г. в размере 1394215 (один миллион триста девяносто четыре тысячи двести пятнадцать) руб. 08 (восемь) коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с апреля 2013 г. по февраль 2014 г. в размере 575113 (пятьсот семьдесят пять тысяч сто тринадцать) руб., а также государственную пошлину в размере 18046 (восемнадцать тысяч сорок шесть) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп., а всего взыскать 1987374 (один миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре) руб. 72 (семьдесят две) коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судья секретарь