Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-367/2020 ~ М-2197/2020 от 02.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» октября 2020 года судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Бурова А. И. к УЖКК о возложении обязанности по перерасчету начисленной платы за общедомовые нужды,

у с т а н о в и л:

Истец Буров А.Н. обратился в суд с указанным иском к УЖКК, в котором, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит суд признать действия ответчика по начислению платы на общедомовые нужды за электрическую энергию и техобслуживание внутридомового газового оборудования за период с сентября 2017 года по августа 2020 года незаконными, обязать ответчика сделать перерасчет в размере 63798 рублей 70 коп. за период с сентября 2017 года по августа 2020 года.

Рассмотрев исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации).

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

<адрес> «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Исходя из заявленных требований, требование о возложении обязанности произвести перерасчет имеет неимущественный характер, однако истцом ему определена цена не более ста тысяч рублей, с учетом разъяснений, содержащихся в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 24.03.2004 года (вопрос № 8), исковые требования подсудны мировому судье.

Согласно п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду <адрес>, разъяснив право на обращение с заявленным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бурова А. И. к ООО УЖКК о возложении обязанности по перерасчету начисленной платы за общедомовые нужды возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина