Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2019 ~ М-462/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-463/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Новобурейский «30» декабря 2019 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к МКУ администрация рп. Бурея о признании единственным наследником, фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ администрация рп. Бурея просил признать единственным наследником, фактически принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его бабушка ФИО8. После смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и приусадебного земельного участка площадью 1280 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону являлся её сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который является его (истца) отцом. Его отец принял наследство, но наследственные права не оформил. По его волеизъявлению, он, как и ранее продолжал проживать и пользоваться домовладением бабушки. В 2000 году отец уехал жить в <адрес>, а принятое отцом наследство фактически перешло в его единоличное владение и распоряжение. Он с момента смерти бабушки и до настоящего времени проживает в этом доме. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. С момента смерти отца, он более 18 календарных лет, единолично, постоянно, добросовестно и открыто пользуется наследственным имуществом – домом и приусадебным земельным участком. В настоящее время проживает в данном доме на постоянной основе. Он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о праве на наследство, завещания нет, однако фактически принял наследство. Других наследников, которые могли бы претендовать на долю в открывшемся наследстве, и с момента смерти наследодателя заявили о своем праве на наследство – нет.

В судебное заседание истец и его представитель не явились по вторичному вызову, дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе на 26 декабря и 30 декабря 2019 года, о слушании дела истец извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении, принимая во внимание, что не явившись в суд и не сообщив о причинах неявки, тем самым, истец высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку истца по неуважительной причине. Заинтересованные лица на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО9 к МКУ администрация рп. Бурея о признании единственным наследником, фактически принявшим наследство, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в судс данным иском вновь.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха