Решение по делу № 2-329/2016 ~ М-257/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-329 /2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                    

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

с участием истца Ереминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 29 июня 2016 г. гражданское дело по иску Ереминой Т.В. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанную квартиру она приобрела в порядке приватизации по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 22 июля 2014 года. На основании п.4 данного договора указанная квартира передана ей с согласия, зарегистрированных в помещении на момент приватизации А. и К.. Согласие К. на приватизацию указанной квартиры на имя истца, заверено нотариусом г. Балей 16 июня 2014 года. К. 17 декабря 2015 года снялся с регистрационного учета, а 26 марта 2016 года без согласия истца вновь зарегистрировался в ее квартире, что подтверждается справкой администрации городского поселения «Город Балей». К. злоупотребляет спиртными напитками, приходит к истцу домой, устраивает скандалы. Своим поведением мешает ей вести нормальный образ жизни. После каждого скандала с ответчиком у нее ухудшается здоровье, она является инвалидом <данные изъяты> группы. Членом ее семьи ответчик не является, поэтому она считает, что К. утратил право пользования жилым помещением. Руководствуясь статьями 209,288,304 ГК РФ, статьями 31, 35 ЖК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Еремина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела изложенные выше доводы, пояснила, что ответчик является бывшим сожителем ее матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В квартире К. длительное время не проживает, членом ее семьи не является, бремя расходов по содержанию квартиры не несет. Она уже обращалась в суд в 2015 году с заявлением к К. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Поскольку ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, от исковых требований она отказалась. Однако, после этого без ее ведома ответчик в марте 2016 года вновь зарегистрировался в ее квартире, о чем она узнала случайно в администрации городского поселения «Город Балей».

Ответчик К. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку неявка ответчика не является препятствием к разрешению дела, судебное разбирательство в соответствии со статьей 167 ГПК РФ проведено в его отсутствие.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Еремина Т.В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 22 июля 2014 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 08 декабря 2014 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

По сведениям ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Балейском районе по указанному выше адресу с 22 апреля 2016 г. зарегистрирован К., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <данные изъяты>.

Основанием для регистрации ответчика по месту жительства послужило заявление К. от 22 апреля 2016 года и типовой договор социального найма жилого помещения № от 03 ноября 2010 года.

Ответчик К. членом семьи истца не является, личные вещи ответчика в доме Ереминой Т.В. отсутствуют, расходы по содержанию жилья он не несет.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 7 указанного закона и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил гражданин может быть снят с учета в связи с изменением места жительства.

Учитывая, что в силу статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, а ответчик в нем не проживает, не несет бремя его содержания, что наличие регистрации К. в жилом помещении истца носит формальный характер и влечет для истца препятствия в реализации его права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета заявлены обоснованно и полежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг адвокатом М.: консультация, подготовка и изготовление заявления в размере <данные изъяты> рублей признаются судом необходимыми, что подтверждается квитанцией № от 07 июня 2016 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ереминой Т.В. удовлетворить.

Признать К., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия К., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.А. Бирюкова