Решение по делу № 2-7254/2021 ~ М-5027/2021 от 06.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО Центр защиты бездомных животных «Ценность каждой жизни» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Центр защиты бездомных животных «Ценность каждой жизни» и ФИО1 заключен договор № оказания услуг по содержанию животного и поиску нового владельца.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1, приложениями №, № истец принял, а Ответчик передал на временное содержание животное - бело-рыжего кота по кличке Мурик в возрасте 4 месяцев.

Акт приема-передачи подписан Сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик поручил истцу осуществить поиск нового владельца животного и передать ему животное по договору ответственного содержания, при этом взяв на себя обязательства по оплате содержания животного в полном объеме до момента животного передачи новому владельцу.

После поступления в приют у животного обнаружены признаки заболевания - рвота, диарея, отказ от пищи, снижение активности. При таких признаках требуется обследование животных в ветеринарных клиниках, что предусмотрено условиями договора. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоянии животного и необходимости осмотра врачами в клинике, а также лечения в стационаре.

По результатам обследования животного в ветеринарной клинике был диагностирован паровирусный энтерит кошек. О неблагоприятных прогнозах лечения и высокой летальности при таком заболевании у кошек ответчик был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ у кота начался сепсис, что делало дальнейшее лечение практически бесперспективным. В таких случаях допускается и даже рекомендована эвтаназия, так как неизлечимо больное животное испытывает сильные боли и страдания. Согласие ответчика на эвтаназию получено.

С согласия ответчика тело погибшего животного осталось в клинике для утилизации (общая кремация).

Общая стоимость услуг, включая стоимость ветеринарной помощи, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32 043 рубля. Счета на оплату и акт сверки взаимных расчетов были направлены ответчику, однако ответчик не оплатил счета в установленные договором сроки.

Согласно п. 4.1 за несвоевременную оплату по Договору Ответчик обязан уплатить пени в размере 1 (одного) процента за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Пеня рассчитывается на день внесения денежных средств в счет погашения задолженности включительно в случае добровольного погашения задолженности. В случае взыскания задолженности в судебном порядке пеня за просрочку начисляется на дату подачи заявления в суд.

По состоянию на 04.08.2021г пени за просрочку внесения платежей по договору составляет 71 455,89 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Полагает, что сумма задолженности не подлежит взысканию, поскольку истец ненадлежащим образом уведомил о том, в какой клинике будет лечиться животное, с прайс-листом клиники не ознакомил. Более того, ответчик при заключении договора полагала, что внесенных по договору денежных средств в сумме 13 000 руб будет достаточно для исполнения договора со стороны истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 451 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законным или иными правовыми актами не установлено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Центр защиты бездомных животных «Ценность каждой жизни» и ФИО1 заключен договор № оказания услуг по содержанию животного и поиску нового владельца.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1, приложениями №, № истец принял, а Ответчик передал на временное содержание животное - бело-рыжего кота по кличке Мурик в возрасте 4 месяцев.

Акт приема-передачи подписан Сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик поручил истцу осуществить поиск нового владельца животного и передать ему животное по договору ответственного содержания, при этом взяв на себя обязательства по оплате содержания животного в полном объеме до момента животного передачи новому владельцу.

Согласно п. 3.1 договора в день подписания договора заказчик оплачивает 13000 руб., из которых 5000 руб. - первичная обработка животного, 8000 руб. - оплата за содержание животного в приюте в течение месяца. В дальнейшем оплата производится ежемесячно в сумме 8000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца. При этом в случае пристройства животного до истечения оплаченного месяца оплата за разницу дней не возвращается.

В силу п. 4.1 договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя заказчик уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

При заключении данного договора ответчик уплатила истцу денежные средства в сумме 13 000 руб, что сторонами не оспаривается.

После поступления в приют у животного обнаружены признаки заболевания - рвота, диарея, отказ от пищи, снижение активности. При таких признаках требуется обследование животных в ветеринарных клиниках, что предусмотрено условиями договора. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоянии животного и необходимости осмотра врачами в клинике, а также лечения в стационаре.

По результатам обследования животного в ветеринарной клинике был диагностирован паровирусный энтерит кошек. О неблагоприятных прогнозах лечения и высокой летальности при таком заболевании у кошек ответчик был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ у кота начался сепсис, что делало дальнейшее лечение практически бесперспективным. В таких случаях допускается и даже рекомендована эвтаназия, так как неизлечимо больное животное испытывает сильные боли и страдания. Согласие ответчика на эвтаназию получено.

С согласия ответчика тело погибшего животного осталось в клинике для утилизации (общая кремация).

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из амбулаторного журнала ветеринарной клиники Оберег, а также представленной в материалах дела перепиской в мессенджере WhatsApp.

Как следует из итогового счета, выставленного ветеринарной клиникой, за период с 15.12.2020г по 18.12.2020г животному оказаны ветеринарные услуги на общую сумму 41 873,48 руб, которые оплачены истцом надлежащим образом.

Как следует из пункта 3 договора, случае возникновения непредвиденных расходов на лечение животного, а также дополнительные услуги, оказанные заказчику (в том числе в соответствии с приложением № к настоящему договору), заказчик обязуется оплатить в течение 3 рабочих дней после выставления исполнителем соответствующего счета заказчику.

Во исполнение указанного пункта договора, 21.12.2021г истец выставил ответчику счет на оказанные услуги в сумме 42 873 руб, однако до настоящего времени денежные средства истцу не уплачены.

Как указано в приложении № к договору (пункт 12), лечение животного в ветеринарных клиниках, с которыми сотрудничает приют, осуществляет по стоимости в соответствии с расценками на ветеринарные услуги соответствующей ветклиники. С данными приложением ответчик при заключении договора ознакомлена, о чем имеется ее подпись на последней странице приложения.

Суд полагает, что доводы ответчика о ненадлежащем извещении о том, в какую клинику будет помещено животное, а также не ознакомление с прайс-листом данной клиники, не могут явиться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору в части оплаты дополнительно оказанных услуг в виде лечения животного, поскольку ответчик со своей стороны также не проявил должного внимания к возникшей ситуации с животным. Позиция ответчика, изложенная в возражениях, сводится к несогласию с ценовой политикой ветеринарной клиники.

Кроме того, как установлено судом, истец произвел зачет неизрасходованных денежных средств, полученных от ответчика при заключении договора, в связи с чем общая сумма долга составила 32 043 руб.

Учитывая, что лечение животного в ветеринарной клинике Оберег действительно имело место, истец надлежащим образом произвел оплату оказанных ветеринарных услуг, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 043 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, суд учитывает следующее.

В силу п. 4.1 договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя заказчик уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истец произвел расчет пени, по состоянию на 04.08.2021г размер которых составляет 71 455,89 руб.

Однако, суд полагает требования истца в данной части не подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из буквального толкования данного пункта договора, пени подлежит начислению за несвоевременную оплату услуг исполнителя. При этом, как установлено судом, взысканная настоящим решением задолженность не является задолженностью за оказанные истцом услуг, указанные денежные средства являются долгом за оказанные ветеринарной клиникой услуги. В свою очередь, услуги истца по содержанию, транспортировке животного оплачены ответчиком надлежащим образом в установленные сроки.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг исполнителя.

При таких обстоятельствах, оцени все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 161,29 руб, что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 043 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 161, 29 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░