Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2016 от 29.04.2016

12-101-2016

РЕШЕНИЕ

03 июня 2016 года                                                 город Тула

    Судья Зареченского районного суда г.Тулы Новиков Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Гамзатова Э.Г., на постановление № от (дата). инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении

Гамзатова Э.Г., (...)

у с т а н о в и л:

постановлением № от (дата). инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Гамзатов Э.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, за, что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, (дата). Гамзатов Э.М. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением № от (дата). по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, указывая, что он осуществлял движение по крайней левой полосе, правил дорожного движения не нарушал, и осуществляя поворот налево с крайней левой полосы не создавал никаких помех иным участникам дорожного движения. Полагает, что вынесенное в отношении него постановление является незаконным и необоснованным.

Для рассмотрения жалобы Гамзатов Э.М. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, согласно телефонограммы просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в установленном порядке не обращался, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Указанные лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещались в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просили, что дает основания для рассмотрения жалобы в их отсутствие в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области М. в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что (дата). он совместно со своим напарником, осуществлял патрулирование на территории Зареченского района г.Тулы. На перекрестке <адрес>, при повороте налево с <адрес> в сторону <адрес>, им был замечен автомобиль (...), который осуществил поворот налево практически с центральной полосы, в то время как поворот должен быть выполнен с трамвайных путей попутного направления. Автомобиль был остановлен, за рулем автомобиля находился Гамзатов Э.М. Поскольку в соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения РФ поворот на данном перекрестке налево разрешен только с крайней левой полосы, при этом, на перекрестке имеются слева трамвайные пути попутного направления, расположенные на одном уровне с проезжей частью, то поворот налево и разворот должны выполняться только с них. Так как водитель Гамзатов Э.М. не выполнил указанные требования правил дорожного движения, он в отношении него вынес постановление об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.5 ПДД РФ. Знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения на данном перекрестке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Знак 5.15.1 "Направления движения по полосам", указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, знак 5.15.2 "Направления движения по полосе", указывает разрешенные направления движения по полосе.

Горизонтальная разметка 1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2; разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот.

Частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от (дата)., и как усматривается из материалов дела, (дата). в 23 час. 30 мин. напротив дома по адресу: <адрес> водитель Гамзатов Э.М., управляя принадлежащим ему транспортным средством марки (...), в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как следует из схемы расстановки дорожных знаков и дислокации дорожной разметки на перекрестке при повороте с <адрес>, на момент вменяемого заявителю административного правонарушения, для движения имеются три полосы направления движения по которым осуществляется движение только прямо. Знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 на указанном перекрестке не предписан иной порядок движения, данные знаки отсутствуют. При этом с левой стороны дороги имеются трамвайные пути попутного направления, расположенные на одном уровне с проезжей частью.

Таким образом, движение по полосам в сторону центра города разрешается только прямо. При таких обстоятельствах в соответствии с абз. 2 п. 8.5 Правил дорожного движения поворот налево в указанном месте должен осуществляться с трамвайных путей попутного направления.

Факт совершения Гамзатовым Э.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе постановлением об административном правонарушении № от (дата)., дислокацией дорожной разметки с указанием дорожных знаков на перекрестке по адресу: <адрес>, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а также показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области М., которые последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не является заинтересованным лицом, неприязненных отношений к Гамзатову Э.М. не имеет, оснований для оговора у него не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения в действиях Гамзатова Э.М., предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, таким образом, обоснованность привлечения Гамзатова Э.М. к административной ответственностью по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, уполномоченное должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности Гамзатова Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы Гамзатова Э.М. о том, что он осуществлял движение по крайней левой полосе, правил дорожного движения не нарушал, и осуществляя поворот налево с крайней левой полосы не создавал никаких помех иных участникам дорожного движения, в связи с чем, вынесенное в отношении него постановление является незаконным и необоснованным, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергается материалами дела. Как усматривается из содержания постановления об административном правонарушении от (дата) Гамзатову Э.М., вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.12.14 КоАП РФ, что отражено при описании события правонарушения. Как следует из объяснений М., водитель Гамзатов Э.М. осуществил поворот налево практически с центральной полосы, в то время как поворот должен быть выполнен с трамвайных путей попутного направления.

То обстоятельство, что заявитель Гамзатов Э.М. не создавал никаких помех иным участникам дорожного движения, не свидетельствует о недоказанности его вины в совершенном правонарушении, и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставивших под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в постановлении об административном правонарушении обстоятельства совершения Гамзатовым Э.М. административного правонарушения установлены верно. Действия Гамзатова Э.М. по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гамзатова Э.М. не усматривается нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах жалоба Гамзатова Э.М. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Мера наказания, назначенная Гамзатову Э.М., является справедливой и соразмерной содеянному, определена в соответствии с требованиями ст. ст.4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что согласно списка нарушений Гамзатов Э.М. (дата). был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. То есть, обстоятельством, отягчающим административную ответственность заявителя, является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Сроки привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № от (дата). инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гамзатова Э.Г., а жалобу Гамзатова Э.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                          (...)                Е.А. Новиков

(...)

(...)

"Согласовано"

Решение вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ___________Е.А. Новиков