Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2014 (2-612/2013;) ~ М-598/2013 от 20.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

18 февраля 2014 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя ООО «Торговый Дом Янтарный» Маркулевой О.Л., принимающей участие по доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Гребешковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2014 по иску ООО «Торговый Дом Янтарный» к ООО «Заречье-2»<адрес>, Мирошникову ФИО11, Конищевой ФИО12, Фомичеву ФИО13 о солидарном взыскании долга по договору уступки права требования (цессии),

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Торговый Дом Янтарный» обратилось в суд с иском к ООО «Заречье-2», Мирошникову ФИО14, Конищевой ФИО15, Фомичеву ФИО16 о солидарном взыскании долга по договору уступки права требования (цессии), указав, что Открытое акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Заречье-2» заключили договор о предоставлении кредита (по тексту – кредит, ссуда) в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) с лимитом предоставления Ссуд ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, датой погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача ссуды ООО «Заречье-2» в размере <данные изъяты> рублей в рамках договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

За пользование ссудами в соответствии с п. 2.1. кредитного договора ООО «Заречье-2» (Ответчик, Должник) обязался выплачивать Кредитору проценты по ставке 17% годовых, а при просроченной задолженности 24,75% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по ссудам, расчет процентов производится за полный месяц (с 16-го по 15-е число) или за фактическое количество дней использования ссуд, при этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 2.2. кредитного договора). В соответствии с п. 2.3 кредитного договора Ответчик обязался выплачивать Кредитору обусловленные договором проценты ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, на основании расчета Кредитора о причитающейся ему сумме процентов за соответствующий период и при полном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» (Кредитор) на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило истцу ООО «ТД Янтарный» (Новый кредитор) право требования к должнику ООО «Заречье-2» (Ответчик), вытекающее из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по указанному кредитному договору переданы Кредитором Истцу в полном объеме. Сумма уступленных Истцу требований к Ответчику на момент заключения договора цессии составила <данные изъяты> четыре рубля 72 копейки) рублей - основной долг по кредитному договору.

Кроме того, на основании указанного договора цессии и в соответствии со ст. 384 ГК РФ к Истцу перешли так же права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

- право требования к Конищевой ФИО17 в соответствии с договором поручительства № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- право требования к Мирошникову ФИО18 в соответствии с договором поручительства № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- право требования к Фомичеву ФИО19 в соответствии с договором поручительства № П-3 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.2 договора за уступку права требования (цессии) Новый кредитор выплачивает Кредитору не позднее ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. За уступку прав требования к Ответчику Истец (ООО «ТД Янтарный») выплатило Кредитору вознаграждение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2 Информационного Письма ВАС РФ от 30.10.2007 года № 120 уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право Первоначального кредитора переходит к Новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Руководствуясь п. 2.2. договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитором ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления должнику ООО «Заречье-2» (№ от 29.11.2013) и поручителям Конищевой Н. В., Мирошникову Н. Н. Фомичеву П. В., о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору ООО «ТД Янтарный».

До настоящего момента Ответчик ООО «Заречье-2» не исполнило свои обязательства по возврату истцу ООО «ТД Янтарный» основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей.

Кроме того, руководствуясь п. 2.1. Кредитного договора Истцом начислены проценты за пользование ссудами рассчитанные при просроченной задолженности по ставке из расчета 24,75% годовых, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме <данные изъяты>) рублей.

Расчет процентов за пользование ссудами при просроченной задолженности произведен по формуле: <данные изъяты>, где:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>– количество дней просрочки

Таким образом, общий долг Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 вышеуказанных договоров поручительства, поручители соответственно предоставили поручительство по Кредитному договору и обязались в случае неисполнения должником обязательств по указанному Кредитному договору принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Заемщика в полном объеме (основной долг, проценты, штрафные санкции, убытки причиненные кредитору неисполнением (ненадлежащим исполнением) кредитного договора, иные расходы кредитора). Поручитель обеспечивает исполнение договора в полном объеме всем своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ года, № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ года, № П-3 от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, то есть Кредитор вправе требовать исполнения этого обязательства (в целом или в части) как от Заемщика, так и от Поручителя, а может требовать исполнения обязательства ими совместно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», на основании части 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, по которому предъявлено несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение этих требований невозможно; если же разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с ООО «Заречье-2», поручителей: Конищевой Н.В., Мирошникова Н.Н., Фомичева П.В., в пользу ООО «Торговый дом Янтарный» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей возникшего из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года;

2. Взыскать солидарно с ООО «Заречье-2», поручителей: Конищевой Н.В., Мирошникова Н.Н., Фомичева П.В., в пользу ООО «Торговый дом Янтарный» проценты за пользование ссудами рассчитанные при просроченной задолженности по ставке из расчета 24,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и в дальнейшем по день возврата Ответчиком суммы задолженности определенной исходя из расчета 24,75% годовых от просроченной суммы задолженности возникших из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года;

3. Взыскать солидарно с ООО «Заречье-2», поручителей: Конищевой Н.В., Мирошникова Н.Н., Фомичева П.В., государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики: представитель ООО «Заречье-2», Мирошников Н.Н., ФИО9, Фомичев П.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Заречье-2» заключили договор о предоставлении кредита (по тексту – кредит, ссуда) в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) с лимитом предоставления Ссуд ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, датой погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача ссуды ООО «Заречье-2» в размере <данные изъяты> рублей в рамках договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

За пользование ссудами в соответствии с п. 2.1. кредитного договора ООО «Заречье-2» (Ответчик, Должник) обязался выплачивать Кредитору проценты по ставке 17% годовых, а при просроченной задолженности 24,75% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по ссудам, расчет процентов производится за полный месяц (с 16-го по 15-е число) или за фактическое количество дней использования ссуд, при этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 2.2. кредитного договора). В соответствии с п. 2.3 кредитного договора Ответчик обязался выплачивать Кредитору обусловленные договором проценты ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, на основании расчета Кредитора о причитающейся ему сумме процентов за соответствующий период и при полном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» (Кредитор) на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило истцу ООО «ТД Янтарный» (Новый кредитор) право требования к должнику ООО «Заречье-2» (Ответчик), вытекающее из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по указанному кредитному договору переданы Кредитором Истцу в полном объеме. Сумма уступленных Истцу требований к Ответчику на момент заключения договора цессии составила <данные изъяты>) рублей - основной долг по кредитному договору.

Кроме того, на основании указанного договора цессии и в соответствии со ст. 384 ГК РФ к Истцу перешли так же права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

- право требования к Конищевой ФИО20 в соответствии с договором поручительства № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- право требования к Мирошникову ФИО21 в соответствии с договором поручительства № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- право требования к Фомичеву ФИО22 в соответствии с договором поручительства № П-3 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.2 договора за уступку права требования (цессии) Новый кредитор выплачивает Кредитору не позднее ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. За уступку прав требования к Ответчику Истец (ООО «ТД Янтарный») выплатило Кредитору вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право Первоначального кредитора переходит к Новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Руководствуясь п. 2.2. договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитором ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления должнику ООО «Заречье-2» (№ от 29.11.2013) и поручителям Конищевой Н. В., Мирошникову Н. Н. Фомичеву П. В., о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору ООО «ТД Янтарный».

До настоящего момента Ответчик ООО «Заречье-2» не исполнило свои обязательства по возврату истцу ООО «ТД Янтарный» основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> 72 копейки) рублей.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Истцом начислены проценты за пользование ссудами рассчитанные при просроченной задолженности по ставке из расчета 24,75% годовых, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> 45 копеек) рублей.

Таким образом, общий долг Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 вышеуказанных договоров поручительства, поручители соответственно предоставили поручительство по Кредитному договору и обязались в случае неисполнения должником обязательств по указанному Кредитному договору принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Заемщика в полном объеме (основной долг, проценты, штрафные санкции, убытки причиненные кредитору неисполнением (ненадлежащим исполнением) кредитного договора, иные расходы кредитора). Поручитель обеспечивает исполнение договора в полном объеме всем своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ года, № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ года, № П-3 от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, то есть Кредитор вправе требовать исполнения этого обязательства (в целом или в части) как от Заемщика, так и от Поручителя, а может требовать исполнения обязательства ими совместно.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» (Кредитор) уступило права требования истцу ООО «ТД Янтарный» (Новый кредитор) право требования к должнику ООО «Заречье-2» (Ответчик), вытекающее из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательства по указанному кредитному договору переданы Кредитором Истцу в полном объеме, подлежит взысканию сумма уступленных Истцу требований к Ответчику на момент заключения договора цессии, которая составила <данные изъяты> <данные изъяты> копейки) рублей - основной долг по кредитному договору.

До настоящего момента Ответчик ООО «Заречье-2» не исполнило свои обязательства по возврату истцу ООО «ТД Янтарный» основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Истцом начислены проценты за пользование ссудами рассчитанные при просроченной задолженности по ставке из расчета 24,75% годовых, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, который также подлежат взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в пользу истца с ответчиков и в дальнейшем по день возврата Ответчиком суммы задолженности из расчета 24,75 % за каждый день пользования коммерческим кредитом, возникшей из договоров о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, за неопределенностью исковых требований, оставив за истцом право обращения в суд с соответствующими конкретными требованиями с приложением расчета суммы задолженности.

Также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которая была уплачена истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Заречье-2» <адрес>, Мирошникова ФИО25, Конищевой ФИО23, Фомичева ФИО24 в пользу ООО «Торговый Дом Янтарный» сумму основного долга в размере <данные изъяты>,72 рублей возникшего из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование ссудами рассчитанные при просроченной задолженности по ставке из расчета 24,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский Областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.В. Еремина