Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8412/2020 от 06.03.2020

Судья: Иванова Е.А.                                                     Дело № 33-8412/2020

50RS0010-01-2019-001564-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года                                   г. Красногорск Московской области

Судья Московского областного суда Петрунина М.В.,

рассмотрев единолично частную жалобу Илюшкина Семена Викторовича на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 23 октября 2019 года по гражданскому делу №2-1511/2019 об отказе в исправлении описки,

УСТАНОВИЛ::

Илюшкин С.В. обратился в суд с иском к ООО «МИЦ-ИНВЕСТРСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 13 мая 2015 года между ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Б/26/ОПТ в соответствии с которым ответчик обязался получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и передать участнику долевого строительства по акту приема-передачи объекты долевого строительства на земельном участке, по адресу: <данные изъяты>, в срок не позднее 02 апреля 2018г. 31 марта 2017 года между ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» и Илюшкиным С.В. было заключено соглашение уступки прав требования № Пав/26-161 по договору № Б/26/ОПТ от 13 мая 2015г., в соответствии с которым ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» передает, а участник долевого строительства принимает принадлежащие ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» права и обязанности по договору участия в долевом строительстве в части двухкомнатной квартиры №<данные изъяты>, секция 2, общей площадью 67,50 кв.м. по строительному адресу: <данные изъяты>. Стоимость объекта составляет 5 062 500 руб. Данная сумма внесена истцом в полном объеме в соответствии с договором. Однако объект передан истцу с нарушением условий договора 27 марта 2019 года. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 23 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства Илюшкина С.В. об исправлении описки в решении суда от 25 июня 2019 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, Илюшкин С.В. подал частную жалобу с просьбой отменить его, указывая, что суд в определении не верно указал период, подлежащий взысканию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Отказывая Илюшкину С.В. в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд первой инстанции пришел к выводу, что судом при вынесении решения, а также в исполнительном документе не допущено описок при указании периода взыскания неустойки.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда, поскольку они сделаны с нарушением норм гражданского процессуального законодательства и фактических обстоятельств дела.

Как усматривается из уточненного заявления Илюшкина С.В. (л.д. 52-53), истцом заявлен к взысканию период неустойки с 14.12.2018 по 10.01.2019 (оборот л.д. 53). Решением суда постановлена к взысканию неустойка за период с 14 декабря 2018 года по 27 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении заявления по существу суд апелляционной инстанции полагает, что заявление Илюшкина С.В. об исправлении поиски подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 23 октября 2019 года - отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Исправить описку в решении Железнодорожного городского суда Московской области от 25 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Илюшкина Семена Викторовича к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав период взыскания неустойки с 14.12.2018 по 10.01.2019.

Судья: