Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3150/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего, судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Соколовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, а именно просит взыскать: сумму основного долга – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, под 69,9% годовых. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, образовавшаяся задолженность составила – <данные изъяты>. 26 коп., которая состоит из суммы основного долга – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>., начисленных процентов – <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Соколова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, под 69,9% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается: кредитным договором (л.д. 6-7), графиком платежей (л.д. 19).

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный кредит ежемесячными платежами в размере 4 051 руб. 64 коп, указанными в графике платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, включающими в себя сумму основного долга и начисленных процентов по кредиту (л.д. 19).

Размер начисленных процентов по кредиту за весь срок пользования кредитом составил <данные изъяты>. (л.д. 19). Заемщиком оплачено процентов в размере <данные изъяты> (л.д. 18). Долг по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>.

Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами Банка (л.д. 12-13).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносил с просрочкой, имеет непогашенную задолженность (л.д. 18).

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен и свой расчет не представлен. Поскольку банк в случае несоблюдения заемщиком своих обязательств по договору имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая состоит из суммы основного долга – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>., начисленных процентов – <данные изъяты>

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

а всего взыскать сумму <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 2-3150/2015

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска