Приговор по делу № 1-58/2019 от 22.03.2019

Дело № 1-58/2019 г.

75RS0016-01-2019-000149-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Могоча                                                                                         29 апреля 2019 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Селивановой Т.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Казанцевой Е.А.,

подсудимого Коренева С.А.,

защитника подсудимого Коренева С.А. адвоката Куликова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Коренева Сергея Анатольевича, ФИО11,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коренев Сергей Анатольевич совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов в <адрес> у Коренева С.А., находящегося в ограде дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомому ФИО12 возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, действуя умышленно, Коренев С.А. нанес не менее трех ударов кулаком по лицу и телу ФИО13 после чего, продолжая свои преступные действия, схватил в руки топор и, используя его в качестве оружия, нанес обухом топора не менее одного удара в лицо, в область нижней челюсти слева, чем причинил ФИО14. физическую боль <данные изъяты>, которое сопровождается длительным расстройством здоровья свыше 3-х недель, а поэтому расценивается как повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью. Кроме того <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но вызвавшие физическую боль.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Коренев С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого Коренева С.А. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Коренева С.А. адвокат Куликов В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Коренев С.А. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Казанцева Е.А., потерпевший ФИО15., выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом потерпевший в письменном заявлении указал, что осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Предъявленное Кореневу С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется. Наказание за преступление, совершенное Кореневым С.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

При таких обстоятельствах, суд деяние Коренева С.А. квалифицирует как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО16., используя топор в качестве оружия, нанес один удар в область нижней челюсти, <данные изъяты>, которое сопровождается длительным расстройством здоровья, а поэтому расценивается как повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью человека.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Коренев С.А. вину в совершении настоящего преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав обстоятельства, при которых им было совершено преступление, характеризуется в целом положительно, на учётах в специализированных учреждениях не состоит.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие его наказание.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для переквалификации совершенного деяния.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет положения п.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом санкции статьи УК РФ, по которой квалифицировано деяние Коренева, фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, суд определяет Кореневу С.А. наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

При этом учитывая личность подсудимого, фактические (конкретные) обстоятельства дела, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного, возможно без реального отбытия назначенного наказания, вследствие чего, к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск не заявлен.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Коренева С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коренева Сергея Анатольевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кореневу С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Коренева Сергея Анатольевича исполнение обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, доказать поведением свое исправление.

Избранную в отношении Коренева С.А. меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Коренева С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора Коренев С.А., все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий судья                                                         Л.А. Жгенти