Приговор по делу № 1-221/2013 от 28.06.2013

Дело № 1 – 221/2013 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 июля 2013 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого Перцева А.С.,

защитника Никулина Д.Н.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Антоновой Ю.Л.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перцева А.С., ... ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перцев А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов **.**.**, Перцев А.С., находясь по адресу ... и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, разбив форточку стекла задней правой двери, проник в салон автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего К., затем, вырвав провода замка зажигания, путём их соединения запустил двигатель, и не имея на то соответствующего разрешения и доверенности на управление транспортным средством, привёл автомобиль в движение. **.**.** в ... часов ... минут данный автомобиль был обнаружен по адресу ... сотрудниками полиции.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласен и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения также согласен.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Перцева А.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Перцев А.С. ранее судим ...

С учётом изложенного, личности подсудимого, его возраста, характеристик, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, тяжести совершённого преступления, а также мнения потерпевшего, который вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, суд считает возможным исправление и перевоспитание его только путем реального отбывания наказания, поскольку данное наказание будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении Перцева А.С. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то, что Перцев А.С. ранее судим за тяжкое преступление, и в течении короткого промежутка времени после вынесения приговора, вновь, будучи осуждённым к условной мере наказания, совершил умышленное преступление средней тяжести, в настоящее время характеризуется удовлетворительно, ранее характеризуется отрицательно, суд полагает целесообразным отбывание наказания определить ему в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перцева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору ... суда ... от **.**.** в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы окончательно к отбытию определить в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЁХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Перцеву А.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**. Время нахождения под стражей с **.**.** по **.**.** и со **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Тарабукин М.А.