Приговор по делу № 1-357/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-357/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года     г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коржос Е.О.,

подсудимой Железняк О.А.,

защитника Тогоевой Т.Т., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Кореневской А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Железняк О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Железняк О.А. открыто похитила имущество, принадлежащее Д.Ю,В..

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов у Железняк О.А., находящейся у <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - кошелька с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Д.Ю,В. Реализуя свой преступный умысел, Железняк О.А. в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, осознавая противоправность своих действий, а также, осознавая, что ее действия носят явно открытый характер и очевидны для ранее ей знакомых Д.Ю,В. и Л.Т.Е. подняла с земли упавший у Д.Ю,В. кошелек стоимостью 3500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей, таким образом открыто их похитив. После чего, Железняк О.А. с открыто похищенным имуществом с места преступления скрылась, не обращая внимание на законные требования Д.Ю,В. вернуть похищенное у нее имущество. В результате преступных действий Железняк О.А. потерпевшей Д.Ю,В. причинён материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимая Железняк О.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявляет добровольно после консультации с защитником Тогоевой Т.Т. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая Д.Ю,В. в судебное заседание не явилась, телефонограммой выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить Железняк О.А. наказание, связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Коржос Е.О. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Железняк О.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Железняк О.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Железняк О.А., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Железняк О.А. суд признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также учитывает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а именно наличие у нее хронического заболевания, удовлетворительные характеристики ее личности, а также тот факт, что на учете у психиатра и нарколога Железняк О.А. не состоит, не работает.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного Железняк О.А. преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих ее наказание, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ей наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч.2 и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, совершенного Железняк О.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени ее общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей Д.Ю,В. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ, с сохранением за потерпевшей права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Железняк О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Железняк О.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Железняк О.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган в определенные этим органом осужденной дни.

Меру пресечения Железняк О.А. – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Железняк О.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшей Д.Ю,В. оставить без рассмотрения с сохранением за ней права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                      Ю.А. Гимазитдинова

1-357/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Коржос Е.О.
Другие
Железняк Олеся Александровна
Тогоева Тамара Темболатовна
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Гимазитдинова Юлия Аликовна
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
31.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
03.08.2015Передача материалов дела судье
03.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.08.2015Судебное заседание
17.08.2015Судебное заседание
21.08.2015Судебное заседание
15.09.2015Производство по делу возобновлено
06.10.2015Судебное заседание
06.10.2015Провозглашение приговора
08.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2015Дело оформлено
19.02.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее