Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5978/2021 ~ М-5512/2021 от 22.06.2021

72RS0014-01-2021-009903-35

Дело №2-5978/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       10 августа 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Шершневу Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось к Шершневу А.П. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Шершневым А.П., Шершневой Е.А. (совместно именуемые Созаёмщики) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 240 мес. под 13,25% годовых. Кредит выдан на приобретение готового жилья: двухкомнатной квартиры, в многоквартирном доме <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно п. 1.1 Кредитного договора, сумма кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет по вкладу 42№. Согласно п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится Созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ Шершнева Е.А. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о признании ее несостоятельности (банкротстве). ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Тюменской области гражданка Шершнева Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Тюменской области установлены требования к должнику в размере <данные изъяты> руб. и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом. В ходе реализации имущества должника требования кредиторов 3-й очереди (Банка) ДД.ММ.ГГГГ частично погашены в размере <данные изъяты> Ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> –просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шершневу А.П. направлено письмо с требованиями о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которые не исполнены. Данное требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика Шершнева А.П. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии к участию в качестве третьего лица была привлечена Кудрина (Шершнева) Е.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Шершневым А.П., Шершневой Е.А. (совместно именуемые Созаёмщики) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 240 мес. под 13,25% годовых. Кредит выдан на приобретение готового жилья: двухкомнатной квартиры, в многоквартирном доме <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выплатил Шершневу А.П., Шершневой Е.А. кредит в размере <данные изъяты> руб., открыт счет № для отражения операций по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Кудрина (Шершнева) Е.А. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о признании ее несостоятельности (банкротстве).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Тюменской области гражданка Кудрина (Шершнева) Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Тюменской области установлены требования к должнику в размере <данные изъяты> руб. и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом. В ходе реализации имущества должника, Финансовым управляющим реализована квартира, площадью 43,60 кв.м., назначение: жилое, этаж: 4, <адрес>, кадастровый №, залогодержатель ПАО Сбербанк, по цене <данные изъяты> руб. В результате реализации имущества должника требования кредитора 3-й очереди (Банка) ДД.ММ.ГГГГ частично погашены в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – на просроченную задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – на просроченную задолженность по процентам.

    Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком Шершневым А.И. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Шершнева А.И. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе в том числе                   <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере                  <данные изъяты> руб.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Принимая во внимание, что истец предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, которое не было удовлетворено ответчиком, и последним допущено нарушение условий договора и задолженность по кредитному договору не возвращена, имеются основания для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Шершневу Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шершнева Анатолия Петровича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Взыскать с Шершнева Анатолия Петровича в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16.08.2021 года

Председательствующий судья                                                    А.А. Асадуллина