Решение по делу № 2-733/2021 ~ М-157/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-733/2021

УИД 42RS0002-01-2021-000300-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области-Кузбасса

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове

23 марта 2021 года

гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Шальневу В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику Шальневу В.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 39876.1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30800.59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2320.30 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГг. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства – кредит, а последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 01.10.2013г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. и выпиской из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шальнева В.С. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 70676.69 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39876.1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30800.59 руб.

19.02.2021г. судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк» (л.д.1).

В судебное заседание от 23.03.2021г. представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Шальнев В.С. в судебном заседании от 23.03.2021г. исковые требования не признал полностью, поддержал заявленное письменно ходатайство о применении судом срока исковой давности (л.д.98), дал суду пояснение.

В судебное заседание от 23.03.2021г. представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ

1.Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГг. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства – кредит в размере 40000 рублей 02.10.2013г., а последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно.

Согласно представленного истцом Графика погашения задолженности (л.д.30), денежные средства, полученные в кредит, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2015гг.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. Последний платеж по договору был осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85,98,114).

Как следует из иска и представленных к нему документов, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 39876.10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30800.59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16-18), выпиской из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шальнева В.С. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 70676.69 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39876.1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30800.59 руб.

НАО «ПКБ» направило ответчику требование – уведомление о новом кредиторе от 12.02.2018г. (л.д.21) указав, что денежные обязательства по погашению задолженности по кредиту в размере 70676.69 рублей должны быть исполнены в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д.98), просившего об отказе в удовлетворении иска в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из иска и установлено материалами дела, по условиям заключенного ответчиком кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны исполняться заемщиком-ответчиком ежемесячно, то есть в данном случае исполнение обязательств представляет собой уплату денежных сумм по частям, то есть отдельными платежами, размер и срок внесения которых определен условиями договора, в связи с чем, срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по договору был осуществлен ответчиком 01.09.2014г. (л.д.85,98,114), таким образом, после указанной даты, с 22.09.2014г. – плановая дата платежа (л.д.30), не получив от ответчика очередной платеж, кредитор узнал о нарушенном праве, условиями договора установлена дата последнего платежа по кредиту – плановая дата платежа и процентам за пользование кредитом 31.12.2015г. (л.д.30).

В суд с настоящим иском истец обратился 21.01.2021г., направив исковое заявление по почте, что усматривается из отметки на почтовом конверте (л.д.32), то есть по истечении установленного законом срока исковой давности. При этом суд обращает внимание и на тот факт, что на момент подачи заявления НАО «Первое коллекторское бюро» 27.06.2019г. (л.д.53-54) мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с Шальнева В.С., срок исковой давности также был пропущен.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а судом установлено, что срок исковой давности пропущен, то в силу закона истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░