Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-192/2021 ~ М-1862/2021 от 30.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                       г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

рассмотрев исковое заявление Трефилова Е.Г. к ООО "Русская Телефонная Компания" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО "Русская Телефонная Компания" стоимость некачественного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> дней по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в день, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с уточнением на день вынесения решения суда, неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения требования, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, затраты на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, затраты на отправку корреспонденции, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

Изучив заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

В соответствии со п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы уплаченной за товар, не соответствующий заявленным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные истцом остальные требования (компенсация морального вреда, юридические услуги) производны от основного требования, и не входит в цену иска.

Также не может быть включено в цену иска и требование о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Требований имущественного характера не подлежащих оценке, исковое заявление Трефилова Е.Г. не содержит.

Поскольку в данном случае цена иска не превышает 100 000 рублей, требования истца основаны на Законе Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст.30 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявленные требования неподсудны районному суду, следовательно, истцу следует обратиться с данным иском к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Трефилова Е.Г. к ООО "Русская Телефонная Компания" о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Сураева