Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3541/2013 ~ М-3190/2013 от 27.06.2013

Дело № 1-3541/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.о. Самара «06» августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары под председательством судьи Булыгина Р.В., при секретаре Тарасенко Ю.А., с участием представителя истца – Евдокименко Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Евгения Геннадьевича к ООО «Прогресс-Центр» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил признать право собственности на жилое помещение – квартиру в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явились. Из материалов дела усматривается, что ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что в отношении ответчика введено конкурсное производство, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, что является основанием для прекращения производства по делу.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) подлежит возврату в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз. 2, ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Устинова Евгения Геннадьевича к ООО «Прогресс-Центр» о признании права собственности на жилое помещение, так как спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

Возвратить Устинову Евгению Геннадьевичу государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Р.В. Булыгин